Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 07АП-9544/10

г. Томск

12 ноября 2010 г.

Дело NА45-10486/2010

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2010 года

по делу N А45-10486/2010

по иску ОАО "Страховая группа МСК""

к ЗАО "МАКС"

о взыскании 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2010 г. по делу N А45-10486/2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03.11.2010 г., поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 19.10.2010 г. До настоящего момента, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обращался.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2010 г. по делу N А45-10486/2010 возвратить ЗАО "МАКС".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе Акт об отсутствии документов от 12.10.2010 г.

Судья

Е.В.Кудряшева