Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 14АП-6631/18

г. Вологда

19 сентября 2018 г.

Дело N А05-2157/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белоруковой Ольги Градиславовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2018 года по делу N А05-2157/2018 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; ОГРН 1032901360304, ИНН 2904005937, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Белоруковой Ольге Градиславовне (место нахождения: 165300, Архангельская область; город Котлас; ОГРНИП 304290426400134; ИНН 290405268256, далее - Предприниматель) о взыскании 174 292 руб. 22 коп., в том числе 102 522 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды помещения от 17.01.2017 N 4 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 и 71 769 руб. 62 коп. пеней за период с 16.05.2017 по 30.11.2017; расторжении указанного договора, выселении ответчика из занимаемого нежилого встроено-пристроенного помещения, общей площадью 300,6 кв. м, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Некрасова, д. 3 и передаче его истцу по акту приема-передачи.

В ходе рассмотрения дела, Комитет, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

отказался от иска в части взыскания 102 522 руб. 60 коп. задолженности в связи с их добровольной уплатой 08.06.2018;

уточнил иск в части взыскания пени до 72 420 руб. 62 коп. за период с 16.05.2017 по 30.11.2017.

Решением суда от 20 июня 2018 года исковые требования Комитета удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

До начала судебного заседания от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Комитета - исполняющим обязанности председателя Убыкиной Т.С., от ответчика - предпринимателем Белоруковой О.Г.

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия исполняющего обязанности председателя Убыкиной Т.С., подписавшей мировое соглашение от имени Комитета и Белоруковой О.Г., подписавшей мировое соглашение от имени ответчика, судом проверены, подтверждены распоряжением от 28.09.2017 N 493-к, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2018.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2018 года по делу N А05-2157/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем Белоруковой Ольгой Градиславовной (далее - Ответчик) в целях добровольного примирения и урегулирования взаимных претензий по заключенному между сторонами договору аренды от 17.01.2017 N 4 на следующих условиях:

1. Стороны совместно установили погашение Ответчиком в полном объёме в рамках действующего договора аренды помещения N 4 от 17.01.2017 всей имеющейся перед Истцом задолженности по арендным платежам и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 72 420 рублей 62 копейки (семьдесят две тысячи четыреста двадцать рублей 62 копейки). Истец подтвердил, что не имеет к Ответчику финансовых претензий.

2. Истец в полном объеме отказывается от требований, составляющих предмет иска к Ответчику, в том числе и от требований:

2.1. о расторжении договора аренды помещения N 4 от 17.01.2017,

2.2. о выселении Истца из занимаемого нежилого встроенно-пристроенного помещения, общей площадью 300,6 кв. м, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Некрасова, дом 3.

3. Все судебные и иные расходы, понесенные Истцом в связи с подачей и рассмотрением искового заявления в Арбитражном суде Архангельской области, а также судебные расходы, не понесенные Истцом при подаче искового заявления, но подлежащие уплате в доход федерального бюджета Ответчиком не возмещаются и полностью остаются на Истце.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу N А05-2157/2018, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело N А05-2157/2018.

Производство по делу N А05-2157/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Белоруковой Ольге Градиславовне (место нахождения: 165300, Архангельская область; город Котлас; ОГРНИП 304290426400134; ИНН 290405268256) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.07.2018 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина Н.В. Чередина