Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 12АП-12575/18

г. Саратов

19 сентября 2018 г.

Дело N А12-16926/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская обл., р-н Люберецкий, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-16926/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Е.Б. Смагоринская),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (400005, г. Волгоград, ул. Им. 7-й Гвардейской, д. 2, этаж 2, офис 200, помещение 3, ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085)

к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (140002, Московская обл., р-н Люберецкий, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-16926/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Дело N А12-16926/2018 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16926/2018 принято 17 июля 2018 года.

Пятнадцатидневный срок обжалования данного судебного акта в соответствии с указанными выше нормами и разъяснениями Пленума ВС РФ истёк 07 августа 2018 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Апелляционная жалоба подана публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" в суд первой инстанции 06 сентября 2018 года посредством информационной системы "Мой арбитр", о чем свидетельствует информация о документе дела.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 АПК РФ для судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, публичным акционерным обществом Страховой компанией "Росгосстрах" пропущен.

Публичным акционерным обществом Страховой компанией "Росгосстрах" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, полный текст обжалуемого решения опубликован 18 июля 2018 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В целях исполнения статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" арбитражный суд размещает в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Тексты судебных актов размещаются на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа после момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой его размещения (выгрузки) в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Из отчёта о публикации судебных актов по делу N А12-16926/2018 следует, что датой вынесения обжалуемого судебного акта является 17 июля 2018 года, решение опубликовано на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 18 июля 2018 года (т.1., л. д. 42).

Таким образом, текст решения арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-16926/2018 опубликован на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" своевременно.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-16926/2018 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу N А12-16926/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

С.М. Степура