Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-39430/18

город Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-83582/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Свободная Касса"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 мая 2018 года по делу N А40-83582/18,

принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску АО "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248)

к ООО "Свободная Касса" (ИНН 5902197185, ОГРН 1055900318935)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Земцова Н.А. по доверенности от 10.04.2018

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Свободная Касса" о взыскании задолженности в размере 2 032 015 руб. 44 коп., из них: 1 895 536 руб. 79 коп. основная задолженность, 136 478 руб. 65 коп. неустойка.

Решением суда от 31 мая 2018 года по делу N А40-83582/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено что, 17.05.2011 между ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (переименовано на АО "Компания ТрансТелеКом") (истец, принципал) и ООО "Свободная касса" (ответчик, агент) был заключен агентский договор о приеме платежей в оплату услуг связи N 12/5450.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик от имени и по поручению истца, в том числе с привлечением третьих лиц, обязуется осуществлять прием платежей за услуги связи, а истец выплачивать агентское вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.6 договора ответчик обязуется перечислять на расчетный счет оператора общую сумму принятых в течение текущих суток платежей не позднее двух рабочих дней со дня приема платежа.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик удерживает вознаграждение за прием и зачисление полученных платежей на расчетный счет оператора (истца) и предоставляет истцу для утверждения отчет агента о совершенных действиях по приему платежей, по форме приложения N 2 к договору и выставляет счет-фактуру в срок не позднее 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Оператор в течение пяти рабочих дней после получения отчета агента проводит сверку, утверждает отчет агента и перечисляет агентское вознаграждение на расчетный счет агента.

Однако, в нарушение п. 4.6 договора ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению на расчетный счет истца общей суммы принятых платежей, что подтверждается отчетами агента от 31.12.2017 и 31.01.2018 подписанными сторонами.

Согласно отчетам агента за период с 01 декабря 2017 года по 31 января 2018 года задолженность ответчика перед истцом на конец отчетного периода составляет 1 895 536 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма агентского вознаграждения ответчиком до настоящего времени не оплачена, задолженность составляет 1 895 536 руб. 79 коп., в силу чего исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме удовлетворены обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение принято без учета произведенных Ответчиком выплат документального подтверждения не имеет, опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами - Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.08.2018.

Как установлено условиями п. 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по перечислению платежей, требование о взыскании неустойки в размере 136 478 руб. 65 коп. также обоснованно.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года по делу N А40-83582/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев