Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 20АП-5426/18

г. Тула

18 сентября 2018 г.

Дело N А68-4620/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2018 по делу N А68-4620/2018 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (г. Тула, ИНН 7107049989; ОГРН 1027100507092) к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632) о взыскании основного долга за поставку природного газа по договору поставки газа N 54-4-0253/18 от 26.09.2017 за период февраль 2018 года в сумме 237 790 987,45 руб.,

УСТАНОВИЛА:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2018 по делу N А68-4620/2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2018 по делу N А68-4620/2018 была оставлена без движения до 17.09.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Из материалов дела следует, что определение суда от 10.08.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (300001, г. Тула, ул. К. Маркса, д. 28) и получено последним 15.08.2018.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2018 по делу N А68-4620/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова