Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-34309/18

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-75821/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой

судей:	В.А. Свиридова, С.Л. Захарова
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ХимСервисЭнерджи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-75821/18, принятое судьей Бурмаковой И.Ю. (48-278),

по заявлению ООО "Научно-производственный комплекс порошковых красок "Пигмент"

к ЗАО "ХимСервисЭнерджи"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Солосин К.В. по дов. от 09.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-производственный комплекс порошковых красок "Пигмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ХимСервисЭнерджи" о взыскании долга в размере 6 600 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 594 000 руб. 00 коп. по Договору поставки N 17 от 25.02.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-175582/15 исковые требования удовлетворены частично: долг взыскан в сумме 6 600 000 руб., пени в сумме 169 714 руб. 29 коп., всего - 6 769 714 руб. 29 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, ЗАО "ХимСервисЭнерджи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 01.08.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу и назначил дело к слушанию на 11.09.2018.

В судебном заседании 11.09.2018 от ЗАО "ХимСервисЭнерджи" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное от имени ответчика представителем по доверенности К.В. Солосиным.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "ХимСервисЭнерджи" от апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная ЗАО "ХимСервисЭнерджи" государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 110, 184, 185, 188, 265, 266, 269 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "ХимСервисЭнерджи" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-75821/18.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ХимСервисЭнерджи"прекратить.

Возвратить ЗАО "ХимСервисЭнерджи" из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

И.А. Чеботарева

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов