Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 09АП-41202/18

город Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А40-58566/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО ГК "ВЕИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 мая 2018 года по делу N А40-58566/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Буниной О.П. (шифр 60-420)

по иску ООО "РУС СТИЛЬ" (ОГРН 1037739303480)

к ООО ГК "ВЕИС" (ОГРН 1115024009484)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС СТИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ГК "ВЕИС" о взыскании 60 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора от 25.03.2013 N 63Э/13.

Решением суда от 28 мая 2018 года по делу N А40-58566/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание лифтов N 68Э/13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной организации принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию лифтов, установленных по адресу: МО, г. Красногорск, Ильинское шоссе, дома 14, 16, 18, а заказчик обязалось принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг за один месяц составила 171 774,96 руб. (приложение N 1 к договору)

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата за работы, выполненные по договору, производится ежемесячно по факту выполненных работ на основании акта приемки выполненных работ.

Условиями договора Сторонами был согласован порядок сдачи - приемки услуг (п.4 договора), согласно которому, заказчик должен был ежемесячно принимать оказанные услуги и подписывать приемки выполненных работ в течение 5-ти (пяти) дней с момента получения акта приемки выполненных работ или предоставлять мотивированный отказ от его подписания.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "РУС СТИЛЬ" оказывало предусмотренные договором услуги в срок и надлежащего качества на общую сумму 60 000 руб., а ООО ГК "ВЕИС" принимало оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными между Сторонами Актами приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 60 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года по делу N А40-58566/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина