|
11 ноября 2008 г.
|
Дело N А45-16511/2006
|
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2008 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2008 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Емашовой Л. Н.
судей: Логачева К.Д.
Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен)
от должника: без участия (извещен)
от конкурсного управляющего: без участия (извещен)
в присутствии: Даниленко О.И., Роскошной Ю.М.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО ПК "Компания "Сибуглестройинвест" Даниленко О.И.
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2008 года по делу N А45-16511/2006-29/327 (судьи Векшенков Д.В., Бычкова О.Г., Красникова Т.Е.)
о несостоятельности (банкротстве) ООО ПК "Компания "Сибуглестройинвест"
конкурсный управляющий: Лебедев С.В.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2007 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая "Компания "Сибуглестройинвест" (далее - ООО ПК "Сибуглестройинвест", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2007 г. ООО ПК "Сибуглестройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторович.
16.09.2008 г. конкурсный управляющий ООО ПК "Сибуглестройинвест" обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 г. срок конкурсного производства в отношении ООО ПК "Сибуглестройинвест" продлен на 6 месяцев до 12.03.2009 г.; на конкурсного управляющего должника возложена обязанность представить в суд в срок до 18.03.2009 г. отчет о завершении конкурсного производства.
С определением суда первой инстанции от 17.09.2008 г. не согласна директор ООО ПК "Сибуглестройинвест" Даниленко О.И., в апелляционной жалобе просит его отменить в части указания кредиторской задолженности ООО ПК "Сибуглестройинвест" в размере 5 089 254,34 руб. в мотивировочной части судебного акта. По мнению заявителя апелляционной жалобы, указание в мотивировочной части определения на наличие задолженности в указанном размере противоречит материалам дела и является ошибочным.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган), конкурсный управляющий ООО ПК "Сибуглестройинвест" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании апелляционной инстанции _
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие...
Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО ПК "Сибуглестройинвест" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
Из материалов дела с
