Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 03АП-5422/18

г. Красноярск

19 сентября 2018 г.

Дело N А74-4563/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ИНН 7714617793, ОГРН 1057748288850)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "13" августа 2018 года по делу N А74-4563/2018, принятое судьёй Зайцевой Н.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" августа 2018 года по делу N А74-4563/2018 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия о признании незаконными и отмене постановления N 1 о назначении административного наказания от 05.03.2018 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 1 от 05.03.2018.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл".

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Кроме того, в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ИНН 7714617793, ОГРН 1057748288850) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2018 N 6733.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том числе оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 20.08.2018 N 6733; почтовый конверт.

Судья

О.А. Иванцова