Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 13АП-20671/18

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2018 г.

Дело N А56-118890/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Злобин Д.С., по доверенности от 26.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20671/2018) общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу N А56-118890/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крауд"

о расторжении договора и взыскании 200 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая д. 32/А/50Н, ОГРН: 1167847317142, далее - ООО "Энергоресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крауд" (адрес 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая д.32, ОГРН: 1127847407049, далее - ООО "Крауд") 200 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 25.06.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Энергоресурс" просит решение суда от 25.06.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд первой инстанции представлялись оригиналы договора и квитанции к приходно - кассовому ордеру, что подтверждается аудиозаписями судебных заседаний от 17.05.2018 и 14.06.2018, которые также обозревались генеральным директором ООО "Крауд" Старевым А.А.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергоресурс" обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора от 17.04.2017 на оказание услуг по монтажу структурированной кабельной системы заключенному с ООО "Крауд" и взыскании с ООО "Крауд" и взыскании 200 000 рублей, перечисленных согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру N 1 от 18.04.2017.

Суд в иске отказал. Решение суда обжаловано.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ООО "Энергоресурс" в обоснование иска представило копию договора от 17.04.2017 на оказание услуг по монтажу структурированной кабельной системы, заключенный с ООО "Крауд" и квитанцию к приходно-кассовому ордеру N 1 от 18.04.2017 на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании 14.06.2018 согласно аудиозаписи ООО "Энергоресурс" представил на обозрение суда и генерального директора ООО "Крауд" Старева А.А. оригинал договора и квитанции, однако Старев А.А. указал, что указанные документы не подписывал и печать Обществу не принадлежит. Оригиналы документов для рассмотрения заявления о фальсификации и назначении технической экспертизы ООО "Энергоресурс" не представлены. ООО "Энергоресурс" согласилось исключить данные документы из числа доказательств.

Указанные документы ООО "Энергоресурс" также не представило в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности заявленных требований, как по праву, так и по размеру.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу N А56-118890/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова