Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 07АП-11757/10

г. Томск

20 декабря 2010 г.

Дело N А45-18551/2010

Судья Ярцев Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Приобский" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2010 по делу N А45-18551/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Приобский" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2010 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А45-18551/2010 по заявлению ООО "Приобский" об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений ч. 1 ст. 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 149, п.п. 1, 3 ст. 188, ч. 1 ст. 259 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела; определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано; жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18551/2010 об оставлении заявления без рассмотрения было изготовлено в полном объеме 01.11.2010, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 02.11.2010 и закончилось - 01.12.2010.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на почтовом конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции, подана ООО "Приобский" 02.12.2010.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайства о восстановлении срока для обжалования при подаче настоящей апелляционной жалобы ООО "Приобский", не заявило.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возврату ее подателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Приобский" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приобский" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 462 от 01.12.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Д.Г. Ярцев