Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 09АП-54439/18

г. Москва

09 октября 2018 г.

Дело N А40-96610/17-104-661

Судья Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Смарт Кэпитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года о возобновлении производства по делу N А40-96610/2017-104-661, принятое судьей Бушмариной Н.В., по иску Компании "САНТАРИНА СИСТЕМЗ ИНК" к ответчикам:

1. ООО "Смарт Кэпитал", 2. Коммерческая компания "ВЕЛЛОТОН ЛТД.", 3. МИФНС N 46 по г. Москве, о признании недействительным решения, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 02 октября 2018 года поступила апелляционная жалоба ООО "Смарт Кэпитал" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16 июля 2018 года о возобновлении производства по делу N А40-96610/2017-104-661.

В силу пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года о возобновлении производства по делу N А40-96610/2017-104-661.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Смарт Кэпитал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов