Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 07АП-410/11

г. Томск

25 февраля 2011 г.

Дело N А03-8324/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Зубаревой Л.Ф.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сидорова Николая Фатеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 17 ноября 2010 года по делу N А03- 8324/2010 (судья Фролов О.В.)

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к индивидуальному предпринимателю Сидорову Николаю Фатеевичу (ИНН 220500087953, ОГРНИП 305220522000030)

о взыскании 109 884,77 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" Алтайский региональный филиал (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорову Николаю Фатеевичу (далее - ИП Сидоров Н.Ф.) о взыскании 109 884,77 рублей задолженности по кредитному договору N 071805/0201 от 16 мая 2007 года, состоящей из 99 600 рублей - сумма невозвращенного кредита по состоянию на 21 мая 2010 года, просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21 февраля 2010 года по 20 апреля 2010 года в размере 8 584,50 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита за период с 17 апреля 2010 года по 21 мая 2010 года в размере 1 515,83 рублей и неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, за период с 26 февраля 2010 года по 21 мая 2010 года в размере 184,44 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 19 августа 2010 года был выдан исполнительный лист серия АС N 001418900 от 30 сентября 2010 года.

11 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Холодняк Н.П. Заринского МОСП было возбуждено исполнительное производство N 1/34/28398/14/2010.

ИП Сидоров Н.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19 августа 2010 года по делу N А03-8324/2010.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Не согласившись с определением, ИП Сидоров Н.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства, поскольку реализация урожая не началась. Поступление денежных средств ожидается только в начале декабря 2010 года.

ОАО "Россельхозбанк" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что должником не представлено доказательств того, что в настоящее время должник не имеет материальных средств, что уборка урожая не осуществлялась, реализация урожая не началась.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов, должностных лиц, граждан и организаций.

Вместе с тем, в силу статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Следуя Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 467-О от 18 декабря 2003 года Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта арбитражный суд обязан соблюдать баланс интересов, как взыскателя, так и должника. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

Проанализировав доводы, указанные ИП Сидоровым Н.Ф. в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку ответчиком не доказано наличие обстоятельств, являющихся по его мнению основаниями для предоставления отсрочки.

Приведенные в заявлении обстоятельства основанием для предоставления отсрочки не являются, поскольку не учитывают интересов ОАО "Россельхозбанк".

Документального подтверждения обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не признал данное обстоятельство в качестве препятствующего исполнению судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года по делу N А03- 8324/2010 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.Ф. Зубарева