Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 07АП-11098/10

29 ноября 2010 г.

Дело N А45-12082/2010

Судья Д.Г. Ярцев

при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Ремонт механизмов и запчасти" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2010 года

по делу N А45-12082/2010 по иску

ООО "ПРП-Логистика", г. Москва

к ООО "Ремонт механизмов и запчасти", г. Новосибирск

о взыскании 300 000 рублей задолженности и 10 933 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ремонт механизмов и запчасти" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2010 года по делу N А45-12082/2010.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Ремонт механизмов и запчасти", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт и опись вложения с отметками отделения связи от 22 и 25 ноября 2010 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Ремонт механизмов и запчасти" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Ремонт механизмов и запчасти" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Ремонт механизмов и запчасти" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 142 от 22.11.2010 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение N 142 от 22.11.2010 г.

Судья

Д.Г. Ярцев