Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 07АП-8490/11

г. Томск

10 мая 2012 г.

Дело N А27-5958/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.05.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Саратовцевой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия "Кузбасская агропромышленная компания" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2012 г. о процессуальной замене взыскателя по делу N А27-5958/2011 (судья Л.В. Беляева)

по иску ООО "Агрофирма Окунево" (правопреемник ООО "Мельник")

к Государственному предприятию "Кузбасская агропромышленная компания"

третье лицо: Главное управление Администрации Кемеровской области

о взыскании 544 922 руб. задолженности и 176 316,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2011 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07АП-8490/11 от 14.11.2011 г., с государственного предприятия Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" г. Кемерово (далее - ГП КО "КАПК") в ООО "Агрофирма Окунево" было взыскано 534 860,79 руб. долга, 175 087,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 709 948,56 руб., а также 29 530,37 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

28.11.2011 г. на основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист серии АС N 3425917.

11.01.2012 г. ООО "Агрофирма Окунево" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя его процессуальным правопреемником - ООО "Мельник" и выдаче нового исполнительного листа.

Определением суда от 08.02.2012 г. заявление ООО "Агрофирма Окунево" было удовлетворено в части процессуальной замены взыскателя - ООО "Агрофирма Окунево" его процессуальным правопреемником - ООО "Мельник", в выдаче нового исполнительного листа было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом, апеллянт указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 08.02.2012 г. в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В связи с заключением 16.11.2011 г. ООО "Агрофирма Окунево" (должник) и ООО "Мельник" (кредитор) соглашения об отступном, по условиям которого ООО "Агрофирма Окунево" в счет погашения задолженности перед кредитором по вексельному обязательству передало последнему дебиторскую задолженность третьего лица ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания", установленную решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5958/2011 от 11.08.2011 г. на сумму 739 478,93 руб., арбитражный суд на основании п. 1 ст. 48 АПК РФ произвел замену ООО "Агрофирма Окунево" (истец, взыскатель) его правопреемником - ООО "Мельник".

Довод апеллянта о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно материалам дела, копия определения суда от 12.01.2012 г. о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Агрофирма Окунево" на 25.01.2012 г., 09 час. 30 мин., была направлена ГП КО "Кузбасская агропромышленная компания" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, кроме того, данное определение было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ в сети "Интернет", что подтверждается имеющейся в деле распечаткой с сайта (л.д. 98, т. 2). Согласно уведомлению о вручении ГП КО "Кузбасская агропромышленная компания" получило копию определения 24.01.2012 г. (л.д. 102, т.2).

Также согласно материалам дела ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, было направлено определение суда от 25.01.2012 г. об отложении судебного разбирательства до 08.02.2012 г., 10 час. 30 мин., однако данное почтовое отправление было возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока его хранения (л.д. 125, т. 2).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Указанное определение от 25.01.2012 г. также было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ в сети "Интернет", что подтверждается имеющейся в деле распечаткой с сайта (л.д. 124, т. 2). Кроме того, ответчику в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 122 АПК РФ была направлена телеграмма о дате и времени судебного заседания, назначенного 10 час. 30 мин. 08.02.2012 г., которую он получил.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещён о судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 08 февраля 2012 года по делу N А27-5958/2011 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2012 года по делу N А27-5958/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина