Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 07АП-326/12

г. Томск

21 марта 2012 г.

Дело N А45-17653/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Компания ГРАФ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2011 г. по делу N А45-17653/2011 (И.В. Карбовская)

по иску ООО "МАГНУМ"

к Мэрии г. Новосибирска

третье лицо: ЗАО "Компания ГРАФ"

о признании права собственности на нежилые помещения

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГНУМ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению архитектурно-строительной инспекции Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на нежилые помещения, общей площадью 7 952,1 кв.м., расположенные на четвертом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40 и о признании права собственности на нежилые помещения, общей площадью 7 947,8 кв.м., расположенные на пятом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40.

Определением суда от 01.12.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО "Компания ГРАФ".

А протокольным определением суда от 26.12.2011 г. по ходатайству истца в порядке ст. 47 АПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика Мэрии г. Новосибирска в лице Управления архитектурно-строительной инспекции на надлежащего - Мэрию города Новосибирска.

Решением суда от 30.12.2011 г. (резолютивная часть объявлена 27.12.2011 г.) требования истца были удовлетворены. Суд признал за ООО "МАГНУМ" право собственности на нежилые помещения, общей площадью 7 952,1 кв.м., расположенные на четвертом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, 40, Литера А6, А6/1, А6/2, А6/3 и нежилые помещения, общей площадью 7 947,8 кв.м., расположенные на пятом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, 40, Литера А6, А6/1, А6/2, А6/3. Кроме того, с ООО "МАГНУМ" в доход федерального бюджета было взыскано 8 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Компания ГРАФ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать ООО "МАГНУМ" в удовлетворении заявленного им иска.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что истец был лишен возможности оформить свое право на нежилые помещения в административном порядке. По мнению апеллянта, разрешая спор по существу, суд фактически подменил собой уполномоченный орган, в полномочия которого входит проверка документов, на основании которых общество может получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию либо отказ в выдаче такого разрешения. Более того, суд оставил без какой либо оценки довод подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "СибСтойЭкспертиза" было проведено обследование только вновь созданного монолитного железобетонного перекрытия 4-го этажа, а обследование и техническая оценка существующих несущих конструкций не производилась. Кроме того, как указало третье лицо, судом были нарушены нормы процессуального права, в результате чего ЗАО "Компания "ГРАФ" было фактически лишено возможности представить необходимые доказательства и дать соответствующие пояснения по делу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 г. апелляционная жалоба ЗАО "Компания "ГРАФ" была принята к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2012 г., в 09 час. 00 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ЗАО "Компания ГРАФ" заявило об отказе от апелляционной жалобы и просило прекратить производство по ней.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, истец и ответчик письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "Компания ГРАФ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ЗАО "Компания ГРАФ" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ЗАО "Компания ГРАФ" государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ЗАО "Компания ГРАФ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2011 г. по делу N А45-17653/2011 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Компания ГРАФ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 63 от 23.01.2012 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина Т.Е. Стасюк