Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 07АП-11348/10

г. Томск

23 декабря 2010 г.

Дело N А45-15645/2010

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2010 года по делу N А45-15645/2010 (судья Рыбина Н.А.)

по иску заместителя прокурора Новосибирской области

к Администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района, обществу с ограниченной ответственностью "Родник"

о признании недействительным договора аренды N 01 от 01 сентября 2009 года и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Родник" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2010 года по делу N А45-15645/2010.

Определением от 07 декабря 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 21 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции копию оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 16 декабря 2010 года.

Во исполнение указанного определения подателем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, сведения об открытых счетах в кредитных организациях, письмо банка N 139 от 22 ноября 2010 года.

Вместе с тем, копия оспариваемого решения и документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Изучив представленные документы, апелляционный суд считает, что подателем жалобы определение от 07 декабря 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2010 года по делу N А45-15645/2010 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.М. Сухотина