Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 05АП-7054/18

г. Владивосток

20 сентября 2018 г.

Дело N А51-8400/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Н. Горбачевой

ознакомившись с апелляционной жалобой краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-7054/2018

на решение от 24.07.2018

по делу N А51-8400/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ИНН 2508128156, ОГРН 1162536085645)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании,

установил:

24.08.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 24.07.2018 по делу N А51-8400/2018 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: доверенность от 20.12.2017 N 12/18, подтверждающая полномочия А.С. Карасевой на подписание апелляционной жалобы, подписана и.о. генерального директора Ф.Г. Ярошевича, документ, подтверждающий его полномочия, к апелляционной жалобе не приложен. Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 18.09.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2018 по делу А51-8400/2018.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева