Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 07АП-1274/11

г. Томск

28 февраля 2011 г.

Дело N N А27-13093/2010

Судья Д.Г. Ярцев

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ПМК Зырянский" с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 г. по делу N А27-13093/2010 по иску ОАО "Яяавтодор", пгт Яя, Яйский район, Кемеровская область к ЗАО "ПМК Зырянский", г. Томск

о взыскании 75 826,4 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПМК Зырянский" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 г. по делу N А27-13093/2010.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ, не представлено, в связи с чем, определением от 07.02.2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, а ответчику было предложено в срок до 22.02.2011 г. устранить выявленные нарушения.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда от 07.02.2011 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено подателем жалобы 10.02.2011 г., однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения им устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы не представлено документов, подтверждающих уплату им государственной пошлины, суд не разрешает вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "ПМК Зырянский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Д.Г. Ярцев