Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 07АП-436/11

г. Томск

8 февраля 2011 г.

Дело N А03-7971/2010

Судья Мухина И.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "На краевой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2010 года по делу N А03-7971/2010 (судья Хворов А.В.)

по иску краевого государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 2225027559, ОГРН 1022201771448)

к товариществу собственников жилья "На краевой" (ИНН 2224090332, ОГРН 1072202000716)

о взыскании 329 400,28 рублей

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "На краевой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2010 года по делу N А03-7971/2010.

Определением от 14 января 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 04 февраля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы на момент ее подачи с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 20 января 2011 года.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, товарищество собственников жилья "На краевой" представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 ноября 2010 года согласно которой председателем правления ТСЖ является Бедарева Е.Ю.

Вместе с тем, из приложенной к апелляционной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 декабря 2010 года следует, что председателем правления является Емельянов Б.А.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Изучив представленные документы, апелляционный суд считает, что подателем жалобы определение от 14 января 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "На краевой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2010 года по делу N А03-7971/2010 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить Бедаревой Евгении Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за товарищество собственников жилья "На краевой" квитанцией ОСБ N 8203/0172 от 17 декабря 2010 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.Н. Мухина