Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 07АП-6817/11

г. Томск

16 августа 2011 г.

Дело N А27-9120/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Мухиной И.Н.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаустовым В.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от взыскателей: не явились, извещены

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическая ассоциация "Кузбасс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по заявлению от 15 июня 2011 года по делу N А27-9120/2010 (судья Изотова И.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическая ассоциация "Кузбасс" об отсрочке исполнения постановления об объединении исполнительных производств в сводное

взыскатели: Солянский Б.В., Сурмай З.А., Голошва В.Н., Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, Соснина Т.Д., Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области

орган принудительного исполнения: отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району города Кемерово

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Внешнеэкономическая ассоциация "Кузбасс" (далее - ЗАО "ВЭА "Кузбасс") о взыскании 298 013,25 рублей задолженности по договору от 12 октября 2009 года N 2735т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и 153 884,05 рублей неустойки за период с марта 2010 года по июль 2010 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "ВЭА "Кузбасс" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 298 013,25 рублей долга, 30 776,81 рублей неустойки, всего: 328 790,06 рублей, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы.

ЗАО "ВЭА "Кузбасс" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Бусыгиной А.А. ОСП по Ленинскому району города Кемерово УФССП по Кемеровской области от 15 марта 2011 года об объединении исполнительных производств в сводное на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2011 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением, ЗАО "ВЭА "Кузбасс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применен закон, подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требования заявителя основаны на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением от 15 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Бусыгиной А.А. объединены исполнительные производства в отношении одного и того же должника ЗАО "ВЭА "Кузбасс" в сводное исполнительное производство. При этом объединены исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных по настоящему делу арбитражным судом, а также судами общей юрисдикции взыскателям - физическим лицам.

Правом на уточнение заявления заявитель не воспользовался.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что по существу заявлены требования о рассрочке исполнения судебных актов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство.

Между тем, в соответствии с правилами о подведомственности, установленными статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подведомственно арбитражному суду. Производство по заявлению правомерно прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по заявлению от 15 июня 2011 года по делу N А27-9120/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

И.Н. Мухина Д.Г. Ярцев