г. Томск |
|
28 июня 2012 г. |
Дело N А45-4228/2011 |
Судья Сухотина В.М.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Мичуринский Сельский Совет (N 07АП-7286/11) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2012 года по делу N А45-4228/2011
по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Николаевны, индивидуального предпринимателя Гримашевича Сергея Николаевича, индивидуального предпринимателя Заусаева Сергея Викторовича
к Администрации муниципального образования Мичуринский Сельский Совет, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области
об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Мичуринский Сельский Совет обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2012 года по делу N А45-4228/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ответчиком, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 21 июня 2012 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Мичуринский Сельский Совет на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2012 года по делу N А45-4228/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 27 л.
Судья |
В.М. Сухотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-4228/2011
Истец: Гримашевич Сергей Николаевич, Заусаев Сергей Викторович, ИП Гримашевич Сергей Николаевич, ИП Заусаев Сергей Викторович, ИП Новикова Нина Николаевна, Новикова Нина Николаевна
Ответчик: Адщминистрация Мичуринского Сельского Совета, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области, МО Мичуринский Сельский Совет
Третье лицо: МС и ЖКХ по НСО, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4228/11
28.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7286/11
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4228/11
15.03.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4228/11
10.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7286/11
30.06.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4228/11