Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 07АП-10376/10

г. Томск

14 декабря 2010 г.

Дело N А45-14067/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Зубаревой Л.Ф.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой К.А.

при участии:

от истца: Фокина А.В. по доверенности от 11 января 2010 года

от ответчика: Зуев В.П., паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Авто" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2010 года по делу N А45-14067/2010 (судья Апарин Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Авто"

к индивидуальному предпринимателю Зуеву Вячеславу Петровичу

о взыскании 24 291,59 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Авто" (далее - ООО "Домоцентр-Авто") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Зуеву Вячеславу Петровичу (далее - ИП Зуев В.П.) о взыскании убытков в размере 491 825,77 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Домоцентр-Авто" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указал, что представленные в материалы дела документы подтверждают передачу товара ответчику. В автомобиль ответчика был загружен товар в количестве и ассортименте, соответствующем указанному в товарных накладных, перечисленных в ТТН. После погрузки товара в автомобиль ответчика двери фургона были опечатаны в присутствии ответчика. Подпись ответчика в ТТН и товарных накладных отсутствует, так как ответчик в указанных отношениях между ним и истцом выступал в качестве перевозчика. Полагает, что факт заключения между истцом и ответчиком договора перевозки груза и факт передачи товара и загрузки его в автомобиль ответчика подтверждены.

ИП Зуев В.П. в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения. Полагает, что факт передачи товара ответчику не подтвержден.

В судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

ИП Зуев В.П. признает долг в размере 491 825 (Четыреста девяносто одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 77 копеек в полном объеме и обязуется выплатить его ООО "Домоцентр-Авто" в соответствии с условиями, утвержденными в настоящем мировом соглашении.

ИП Зуеву В.П. предоставляется отсрочка начала выплаты долга по 31 марта 2011 года. По истечении указанного периода ИП Зуев В.П. обязуется выплачивать задолженность в соответствии со следующим графиком и в рамках объема оказанных услуг по договору N 7-СТ от 13 мая 2009 года:

N платежа	Дата платежа (д.д., м.м., г.г.)	Сумма платежа, руб.
1.	30.04.2011	15000,00
2.	31.05.2011	15000,00
3.	30.06.2011	15000,00
4.	31.07.2011	20000,00
5.	31.08.2011	20000,00
6.	30.09.2011	20000,00
7.	31.10.2011	20000,00
8.	30.11.2011	20000,00
9.	31.12.2011	20000,00
10.	31.01.2012	20000,00
11.	29.02.2012	20000,00
12.	31.03.2012	20000,00
13.	30.04.2012	20000,00
14.	31.05.2012	20000,00
15.	30.06.2012	20000,00
16.	31.07.2012	20000,00
17.	31.08.2012	20000,00
18.	30.09.2012	20000,00
19.	31.10.2012	20000,00
20.	30.11.2012	20000,00
21.	31.12.2012	20000,00
22.	31.01.2013	20000,00
23.	28.02.2013	20000,00
24.	31.03.2013	20000,00
25.	30.04.2013	26825,77
	ИТОГО:	491825,77 (Четыреста девяносто одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 77 копеек).

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2010 года по делу N А45-14067/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по которому ИП Зуев В.П. признает долг в размере 491 825 (Четыреста девяносто одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 77 копеек в полном объеме и обязуется выплатить его ООО "Домоцентр-Авто" в соответствии с условиями, утвержденными в настоящем мировом соглашении.

ИП Зуеву В.П. предоставляется отсрочка начала выплаты долга по 31 марта 2011 года. По истечении указанного периода ИП Зуев В.П. обязуется выплачивать задолженность в соответствии со следующим графиком и в рамках объема оказанных услуг по договору N 7-СТ от 13 мая 2009 года:

N платежа	Дата платежа (д.д., м.м., г.г.)	Сумма платежа, руб.
1.	30.04.2011	15000,00
2.	31.05.2011	15000,00
3.	30.06.2011	15000,00
4.	31.07.2011	20000,00
5.	31.08.2011	20000,00
6.	30.09.2011	20000,00
7.	31.10.2011	20000,00
8.	30.11.2011	20000,00
9.	31.12.2011	20000,00
10.	31.01.2012	20000,00
11.	29.02.2012	20000,00
12.	31.03.2012	20000,00
13.	30.04.2012	20000,00
14.	31.05.2012	20000,00
15.	30.06.2012	20000,00
16.	31.07.2012	20000,00
17.	31.08.2012	20000,00
18.	30.09.2012	20000,00
19.	31.10.2012	20000,00
20.	30.11.2012	20000,00
21.	31.12.2012	20000,00
22.	31.01.2013	20000,00
23.	28.02.2013	20000,00
24.	31.03.2013	20000,00
25.	30.04.2013	26825,77
	ИТОГО:	491825,77 (Четыреста девяносто одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 77 копеек).

(Четыреста девяносто одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 77 копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 418 рублей 26 копеек, уплаченную платежным поручением N 26578 от 13 июля 2010 года.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный срок.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н. Мухина