Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 13АП-22663/18

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2018 г.

Дело N А56-65368/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела судебных приставов Центрального р-на Санкт-Петербурга Алексеева Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу N А56-65368/2018(судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Русский Проект- СПБ"

к Судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела судебных приставов Центрального р-на Санкт-Петербурга Алексееву Евгению Викторовичу, УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Гунн В.В.

о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя по излишнему взысканию денежных средств в ходе исполнительного производства N 13329/18/78021-ИП

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела судебных приставов Центрального р-на Санкт-Петербурга Алексеева Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу N А56-65368/2018.

При подаче апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела судебных приставов Центрального р-на Санкт-Петербурга Алексеева Евгения Викторовича нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение УФССП России по Санкт-Петербургу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 23.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 17.09.2018

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно сведениям с сайта Почты России определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Судебным приставом-исполнителем Смольнинского отдела судебных приставов Центрального р-на Санкт-Петербурга Алексеевым Евгением Викторовичем 04.09.2018 по адресу: 191040, Россия, Санкт-Петербург,, Лиговский пр-т 48.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22663/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева