Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 01АП-7213/18

г. Владимир

18 сентября 2018 г.

Дело N А39-6521/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торгово-офисный центр "СВ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2018 по делу N А39-6521/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-офисный центр "СВ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2018 по делу N А39-6521/2017, принятое судьей Александровым С.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-офисный центр "СВ" о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 06.07.2017 N13017/17/223417.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Волжско-Окскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

В определении от 17.08.2018 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 17.09.2018.

В установленный срок до 17.09.2018 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 17.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (430031, ул. Севастопольская, д.128, офис 301, г.Саранск), с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством, однако судебная корреспонденция, направленная заявителю по данному адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-офисный центр "СВ" не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-офисный центр "СВ" от 02.08.2018 N 62-СВ (входящий N 01АП-7213/18 от 16.08.2018 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2018 по делу N А39-6521/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева