Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 08АП-10521/18

город Омск

20 сентября 2018 г.

Дело N А70-6875/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10521/2018) акционерного общества "Нефтеспецстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2018 по делу N А70-6875/2018 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" (ОГРН 1057200759450, ИНН 7203164663) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Мадояну М.Ф. о признании незаконными действий и об отмене постановления от 04.04.2018, при участии в деле в качестве соответчика, - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Куцевой Б.А.; взыскателя, - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3; должника, - акционерного общества "Нефтеспецстрой",

установил:

акционерное общество "Нефтеспецстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2018 по делу N А70-6875/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.08.2018 по делу N А70-6875/2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Нефтеспецстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.09.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, - закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект"; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области; судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Мадояну М.Ф.; судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Куцевой Б.А.; Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3.

Определение от 16.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено акционерного общества "Нефтеспецстрой" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 27.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64401026787513, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.08.2018 по делу N А70-6875/2018 было размещено 17.08.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Нефтеспецстрой" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.09.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Нефтеспецстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Нефтеспецстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов