Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 07АП-6900/11

г. Томск

30 августа 2011 г.

Дело N А27-5216/2011

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Кузбасский региональный институт повышения квалификации и переподготовки работников образования" с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2011 г. по делу N А27-5216/2011

по иску Управления вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г. Кемерово г. Кемерово,

к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Кузбасский региональный институт повышения квалификации и переподготовки работников образования", г. Кемерово,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Кузбасский региональный институт повышения квалификации и переподготовки работников образования" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2011 г. по делу N А27-5216/2011.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы представлено платежное поручение N 2141063 от 13.07.2011 г. об оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 11.08.2011 г. подателю жалобы было предложено в срок до 29.08.2011 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда от 11.08.2011 г. об оставлении жалобы без движения было получено подателем жалобы 18.08.2011 г., однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Абзацем 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Кузбасский региональный институт повышения квалификации и переподготовки работников образования" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить заявителю 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 2141063 от 13.07.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 61 л., в том числе платёжное поручение N 2141063 от 13.07.2011 г.

Судья

Д.Г. Ярцев