Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 13АП-22728/18

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2018 г.

Дело N А42-3202/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: Соркин М.Ю. - доверенность от 30.03.2018

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22728/2018 ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2018 по делу N А42-3202/2018 (судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску ООО "Моркнига"

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании 224 705, 40 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Моркнига" (ИНН 5047060011, ОГРН 1045009555634, адрес регистрации: улица Бабакина, дом 8, офис (квартира) 24, город Химки, Московская область, 141407; далее - ООО "Моркнига", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (ИНН 5190400250, ОГРН 1025100864150, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183038; далее - ОАО "ММП", ответчик) о взыскании 224 705 руб. 40 коп., из которых 218 500 руб. задолженность по оплате товаров, поставленных истцом ответчику по договору на поставку продукции от 02.05.2017 N 450, и 6 205 руб. 40 коп. неустойка, начисленная по состоянию на 30.03.2018 в соответствии с пунктом 4.2 договора на поставку продукции от 02.05.2017 N 450.

Решением суда от 12.07.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ЗАО "Агромаш" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2018 по делу N А42-3202/2018.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева