Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 03АП-4366/18

г. Красноярск

20 сентября 2018 г.

Дело N А33-31870/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленая роща"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" июня 2018 года по делу N А33-31870/2017, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая роща" (ИНН 2465005140, ОГРН 1022402487986, далее - ООО "Зеленая роща"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2014 года по май 2015 года в размере 5 107 542 рублей 56 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания.

Определением от 22.12.2017 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято исковое заявление ООО "Зеленая роща" о признании незаконными действий ПАО "Красноярскэнергосбыт" по фактическому введению ограничения режима потребления электрической энергии (дело N А33-33987/2017).

Определением от 08.02.2018 дела N /N А33-33987/2017 (в качестве встречного иска), А33-31870/2017 объединены в одно производство с присвоением делу А33-33987/2017 номера А33-31870/2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2018 исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2014 года по май 2015 года в размере 2 545 574 рублей 19 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано. Производство по встречному иску ООО "Зеленая Роща" прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.09.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща" 19.09.2018 представило в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-31870/2017.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща" Карасевой Е.А.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению от 03.08.2018 N 75 оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июня 2018 года по делу N А33-31870/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща" (ИНН 2465005140, ОГРН 1022402487986) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2018 N 75.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская