Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 07АП-3455/10

г. Томск

07 апреля 2010 г.

Дело N А45-55/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Труфановой Татьяны Павловны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 марта 2010 года

по иску Мэрии города Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Труфановой Татьяне Павловне об обязании освободить земельный участок;

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав требований относительно предмета спора - Администрация Ленинского района города Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось индивидуальный предприниматель Труфанова Т.П. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 марта 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Труфановой Т.П., минуя арбитражный суд Новосибирской области непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 01 апреля 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Труфановой Т.П. подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Труфановой Татьяне Павловне по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Возвратить обществу индивидуальному предпринимателю Труфановой Татьяне Павловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную согласно квитанции от 23.03.2010 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова