Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 07АП-4685/11

г. Томск

23 июня 2011 г.

Дело N N А45-3519/2011

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Топ-книга" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2011 г. по делу N А45-3519/2011

по иску ООО "Книжная логистика", г. Москва

к ООО "Топ-книга", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 98 678,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 465,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топ-книга" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2011 г. по делу N А45-3519/2011.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Кроме того, подателем жалобы в нарушение требований п. 3 и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с этим, определением суда от 02.06.2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, а заявителю было предложено в срок до 22.06.2011 г. устранить выявленные нарушения.

Однако в срок, установленный судом определением от 02.06.2011 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда от 02.06.2011 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено подателем жалобы 09.06.2011 г., однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Топ-книга" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Д.Г. Ярцев