г. Томск |
|
03 февраля 2011 г. |
Дело N N А45-17702/2010 |
Судья Д.Г. Ярцев,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лазаревой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2010 года по делу N А45-17702/2010 по иску
ООО "КД-Опт-Иркутск", г. Новосибирск,
к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Татьяне Ивановне, г. Усть-Илимск, о взыскании 95 000 рублей 96 копеек,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лазаревой Татьяны Ивановны (далее - ИП Лазарева Т.И.) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2010 года по делу N А45-17702/2010.
Поскольку заявитель обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с кассационной жалобой, определением от 31.12.2010 г. апелляционный суд предложил ИП Лазаревой Т.И. уточнить какую именно жалобу и в суд какой инстанции она подает, кроме того, данным определением заявителю было предложено устранить нарушения ст. 260 АПК РФ в случае обращения с апелляционной жалобой.
При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции подателем жалобы были нарушены требования абз. 4 п. 2, п. 3 и абз. 1- 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, к апелляционной жалобе не были приложены:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с указанными нарушениями определением от 31.12.2010 г. кассационная жалоба была оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 31.01.2011 г. устранить выявленные нарушения.
Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда от 31.12.2010 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено подателем жалобы 19.01.2011 г., однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ИП Лазаревой Т.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-17702/2010
Истец: ООО "КД-Опт-Иркутск", ООО Холдинговая компания "Домоцентр"
Ответчик: ИП Лазарева Татьяна Ивановна
Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Усть- Илимский Филиал банка ОАО КБ "СИБКОНТАКТ"