Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 07АП-3943/09

г. Томск

15 июня 2009 г.

Дело N N А03-14758/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от временного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Красное знамя"

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 09.04.2009 года по делу N А03-14758/2008 (судья М.А. Кулик)

по заявлению Федеральной налоговой службы

к СПК "Красное знамя"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Красное Знамя" (далее - СПК "Красное знамя") несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме более 100 000 руб., а также о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на сумму 472818 руб. 85 коп., в том числе 372998 руб. 43 коп. задолженности по налогам, 72030 руб. 42 коп. пени, 27790 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2009 года по делу N А03-14758/2008 заявление ФНС России о признании должником СПК "Красное знамя" признано обоснованным. В реестр требований кредиторов СПК "Красное знамя" в составе третьей очереди включены требования ФНС России в размере 372998,43 руб. основного долга; 72030,42 руб. и 27790 руб. штрафа, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В отношении СПК "Красное знамя" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим должника утвержден Дягилев Алексей Александрович с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, СПК "Красное знамя" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление уполномоченного органа рассмотрено в отсутствие СПК "Красное знамя", который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление с указанием причины возврата: отказ адресата от получения, не подтверждает факт отказа должника в получении судебного извещения.

Временный управляющий СПК "Красное знамя" Дягилев А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что предприятие - должник не ведет никакой хозяйственной деятельности с 2006 года, после того как имущество должника было переведено во вновь созданное предприятие СПК "Заречное", которое зарегистрировано по тому же адресу, что и СПК "Красное знамя".

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Арбитражный суд Алтайского края направил определение об отложении судебного заседания от 20.02.2009 г. по юридическому адресу должника, указанному в Выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц и получил сведения об отказе адресата от получения копии судебного акта. Таким образом, Арбитражный суд Алтайского края надлежащим образом известил должника о времени и месте проведения судебного заседания, которое состоялось 02.04.2009 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 09.04.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, СПК "Красное Знамя" зарегистрирован в качестве юридического лица (ОГРН 1022202100502, ИНН 2255000145).

Инициатором возбуждения производства по делу о несостоятельности СПК "Красное Знамя" выступила ФНС России.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Красное Знамя" послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму 472818 руб. 85 коп., в том числе 372998 руб. 43 коп. задолженности по налогам, 72030 руб. 42 коп. пени, 27790 руб. штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, в редакции ФЗ N 296-ФЗ от 30.12.2008 г. (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального Закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по налогам, сборам в сумме 372998 руб. 43 коп., пени - 72030 руб. 42 коп., штрафу - 27790 руб. подтверждается требованиями о погашении задолженности N 3837 от 21.08.06 г., N 4120 от 04.09.06 г., N 329 от 12.03.07 г., N 184 от 14.02.07 г., N 1314 от 27.07.05 г., N 38 от 13.09.07 г., N 184 от 05.09.06 г., решениями о взыскании недоимки в бесспорном порядке за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете должника N 1024 от 08.09.05 г., N 2615 от 20.10.06 г., N 2616 от 20.10.06 г., N 225 от 19.03.07 г., N 348 от 17.04.07 г., инкассовыми поручениями, решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: решение N 62 от 26.04.07 г., постановление N 62 от 26.04.07 г., решение N 275 от 09.11.06 г., постановление N 273 от 09.11.06 г., решение N 46 от 27.10.05 г., постановление N 46 от 27.10.07 г., решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2221/06-18 от 21.03.06 г., решениями и постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам: решение N 16 от 06.11.07 г., постановление N 15 от 06.11.07 г., постановление N 83 от 25.10.06 г., постановлениями службы судебных приставов, расчетом задолженности, справкой налогового органа о задолженности.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что СПК "Красное Знамя" имеет задолженность перед ФНС России в размере 472818 руб. 85 коп., не погашенной в течение трех месяцев. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле документам.

С учетом изложенного Арбитражный суд Алтайского края правомерно ввел процедуру наблюдения в отношении должника и учел требование заявителя в реестре требований кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно утвержден временным управляющим СПК "Красное Знамя" Дягилев Алексей Александрович с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц за счет имущества должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Довод СПК "Красное Знамя" о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой место нахождения юридического лица СПК "Красное Знамя" определено как Алтайский край, Кытмановский район, с. Заречное, ул. Центральная, 6.

На основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно уведомлению о вручении определения об отложении судебного заседания от 20.02.2009 года в графе "Причина невручения" значится отказ адресата от вручения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 09 апреля 2009 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.04. 2009 года по делу N А03-14758/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК "Красное Знамя" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.