Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 12АП-12411/18

г. Саратов

18 сентября 2018 г.

Дело N А12-8625/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Юркшата Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года по делу N А12-8625/2017, (судья Гладышева О.С.)

по жалобе представителя работников Колесниковой Ирины Викторовны о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Юркшата А.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апис-Зерно" (ИНН 3443927431, ОГРН 1143443005529, 400048, г. Волгоград, пр-кт им. Г.К. Жукова, д. 106)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Юркшата Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года по делу N А12-8625/2017.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсным управляющим Юркшатом Александром Сергеевичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован нахождением данного лица в командировке за пределами региона.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)."

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8625/2017 изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года, срок обжалования данного судебного акта истек 20 августа 2018 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 07 августа 2018 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 07 сентября 2018 года путем электронной подачи документов, о чем свидетельствует информация о документе дела. Таким образом, нарушен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36)

Кроме того в обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, конкурсный управляющий Юркшат Александр Сергеевич не прикладывает к апелляционной жалобе документы подтверждающие нахождение данного лица в командировке.

Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции установил, что конкурсный управляющий Юркшат Александр Сергеевич был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению настоящего обособленного спора в Арбитражном суде Волгоградской области, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.06.2018 о получении определения о назначении судебного разбирательства (л. д. 5, т.N 5).

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий Юркшат Александр Сергеевич имел реальную возможность реализовать право на обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года по делу N А12-8625/2017 в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством предельного срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Юркшата Александра Сергеевича о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года по делу N А12-8625/2017, - отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Юркшата Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года по делу N А12-8625/2017, возвратить.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров