Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 11АП-12976/18

г. Самара

10 октября 2018 г.

Дело N А55-31282/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО "Торговая Компания Бартони" - Кузьмина Д.В., доверенность от 24.10.2017 г., Дорофеева Ю.А., доверенность от 24.10.2017 г.,

от Бубнова Андрея Борисовича - Кондэ П.В., доверенность от 31.07.2018 г.,

от Титовой Софии Николаевны - Покровский Ф.А., доверенность от 01.10.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 4, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционные жалобы Бубнова Андрея Борисовича и Титовой Софии Николаевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2018 г. по делу N А55-31282/2017 (судья Шехмаметьева Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони", к Бубнову Андрею Борисовичу, третье лицо: Томаш Бартонь, об истребовании документов и взыскании 952 956 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Бартони" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Бубнову Андрею Борисовичу (ответчик) с требованиями, (с учетом принятого судом уточнения):

об истребовании у Бубнова Андрея Борисовича следующих документов ООО "ТК Бартони": документов налоговой отчётности за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг. (декларации, заявления, квартальные, годовые отчёты ПФР, ФСС, отчёты по НДФЛ, документы статистической отчётности); документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.;

документов, подтверждающих наличие и движение ТМЦ по складам в разрезе по материально-ответственным лицам за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг;

внутренних документов Общества (положений, приказов, протоколов, докладных,

служебных отчётов, заявлений, ПВТР, положений: о персональных данных, об оплате труда, о командировках и пр., должностных инструкций, инструкций по охране труда, инструкций по кадровому делопроизводству и пр.) за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.;

трудовых договоров, дополнительных соглашений к ним и всех приложений к таким договорам в отношении следующих сотрудников: Бубнова Андрея Борисовича, Бубновой Натальи Васильевны, Личковаха Натальи Васильевны, Мастюка Дениса Игоревича;

документов, подтверждающих учет расчетов с персоналом по оплате труда, а именно:

табелей учета рабочего времени 18.04.2014-07.06.2017 гг, а также нарядов, больничных листов, расчетов по больничным листам, расчетов при предоставлении работникам отпуска, расчетных ведомостей по заработной плате 18.04.2014-07.06.2017 гг,; книг доходов и расходов за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.; кассовых отчётов за 18.04.2014 -

07.06.2017 гг.; актов взаимозачётов за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.; приходных счетов- фактур за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.; учёта основных средств сч. 01,02 за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.; приходных счетов-фактур сч. 60 за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.; приходных счетов-фактур сч. 76 за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.; отчетов о финансовых результатах за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.; отчетов об изменениях капитала за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.;

отчетов о движении денежных средств за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.;

отчетов о целевом использовании средств за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.; гражданско-правовых договоров за 18.04.2014- 07.06.2017 гг. со следующими контрагентами:

1) АО ТГК "Измайлово" (ИНН 7719017101)

2) ЗАО "Литовская 10" (ИНН 7802212490)

3) ЗАО "ПроТехнологии" (ИНН 7810890724)

4) ЗАО "Реалитет" (ИНН 7841324447)

5) ЗАО "ТД-Интерсварка" (ИНН 7806038250)

6) ЗАО "ЦРО Персей" (ИНН 7841003161)

7) ЗАО "ЭкспоЦентр" (ИНН 7718033809)

8) ИП Валишина Зухра Касимовна (ИНН 165010445810)

9) ИП Гороховский Антон Борисович (ИНН 780225974468)

10) ИП Петрова Юлиана Григорьевна (ИНН 780427872839)

11) ИП Полякова Елена Вячеславовна (ИНН 470101790985)

12) ИП Романов Анатолий Викторович (ИНН 690604995970)

13) ИП Слесарева Оксана Петровна (ИНН 781010269676)

14) ИП Храмов Дмитрий Владимирович (ИНН 470510332351)

15) ООО "Абразив Эксперт" (ИНН 3907201963)

16) ООО "АВАНС" (ИНН 7816415002)

17) ООО "Авиастар Петербург" (ИНН 7810041488)

18) ООО "Агропак" (ИНН 7811523004)

19) ООО "Айс-петри плюс" (ИНН 7816558297)

20) ООО "Альянс-Трейд" (ИНН 7841507056)

21) ООО "АМГ" (ИНН 7449113637)

22) ООО "Анест Групп" (ИНН 5257143465)

23) ООО "АПП СПБ" (ИНН 7804347816)

24) ООО "АРЕС" (ИНН 7805214819)

25) ООО "АРС Групп" (ИНН 5040123150)

26) ООО "АРСЕНАЛ" (ИНН 7804423288)

27) ООО "Бастион" (ИНН 7810834889)

28) ООО "БелВнешИмпорт" (УНП 490720312)

29) ООО "Блэст-Компани" (ИНН 7804320116)

30) ООО "Вегас" (ИНН 6670376458)

31) ООО "Виктория" (ИНН 7802279991)

32) ООО "ВИ-МЕНС Беларусь" (УНП 100674156)

33) ООО "Ви-менс Современные Технологии" (ИНН 7715573620)

34) ООО "ВК Груп" (ИНН 7802791568)

35) ООО "ВМ-Техно" (ИНН 6732059606)

36) ООО "ВНЕШТЕХСЕРВИС" (ИНН 7430016975)

37) ООО "ВО Уральские Выставки" (ИНН 6685033580)

38) ООО "ВОСТОКПРОМОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 2461125904)

39) ООО "Выставочный центр Пермская ярмарка" (ИНН 5906010374)

40) ООО "Вэлд" (ИНН 6324037636)

41) ООО "Гвардио Металл" (ИНН 9701007177)

42) ООО "Гермес" (ИНН 9204507927)

43) ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (ИНН 7839382402)

44) ООО "Деловые Линии" (ИНН 7826156685)

45) ООО "Дельта-СПБ 2" (ИНН 7841022044)

46) ООО "ДИВИС" (ИНН 7802146141)

47) ООО "ДНС-ЦФО" (ИНН 7839494346)

48) ООО "ДЭФО Санкт-Петербург" (ИНН 7801512839)

49) ООО "Европейские Технологии" (ИНН 5262305746)

50) ООО "Замок Сервис" (ИНН 7810936288)

51) ООО "Индивидуальный туризм" (ИНН 7811383050)

52) ООО "Инженерный центр" Робур" (УНП 191445894)

53) ООО "Инлайн Индастри" (ИНН 5258115580)

54) ООО "Интернет Трэвел" (ИНН 7705859041)

55) ООО "Инфинити" (ИНН 7841412083)

56) ООО "Капринт" (ИНН 7802797288)

57) ООО "КАРГО Технолоджи" (ИНН 5404413852)

58) ООО "Картон Групп" (ИНН 7810876381)

59) ООО "Комвелд" (ИНН 7718039342)

60) ООО "КОМПАНИЯ ТЕХНОПРОМ" (ИНН 6154131558)

61) ООО "Компания ТехноПром" (ИНН 6154131558)

62) ООО "Комус-Петербург" (ИНН 7839005130)

63) ООО "КСЭ Санкт-Петербург" (ИНН 7816556420)

64) ООО "Лира" (ИНН 7452090806)

65) ООО "Л-Центр" (ИНН 7806517439)

66) ООО "Майер Северо-Запад" (ИНН 7810524439)

67) ООО "Манго Телеком" (ИНН 7709501144)

68) ООО "Машторг" (ИНН 7453279152)

69) ООО "Металлон Урал" (ИНН 6686002384)

70) ООО "Метрегион" (ИНН 7448175782)

71) ООО "МЭДЖИК-ИВЕНТ" (ИНН 7813254773)

72) ООО "НИЛАНД" (ИНН 7718052262)

73) ООО "ОЛМО" (ИНН 7733890220)

74) ООО "ОнЛайн Трейд" (ИНН 7735092378)

75) ООО "Охранная организация "АН-Секьюрити Директ" (ИНН 7806459018)

76) ООО "Палитра" (ИНН 7842405762)

77) ООО "ПГС-ПАРТНЕР" (УНП 191816884)

78) ООО "ПК Стилком" (ИНН 6683003911)

79) ООО "Плазма-НК" (ИНН 4217136646)

80) ООО "ПлазмаОнЛайн" (ИНН 7722657729)

81) ООО "ПЛАЗМАСНАБКОМПЛЕКТ" (УНП 192003463)

82) ООО "ПлазматехСнабПоставка" (ИНН 6732056443)

83) ООО "Портативная Техника" (ИНН 7838330803)

84) ООО "Промсварка" (ИНН 4345399168)

85) ООО "РЕГИОНСНАБ" (ИНН 7453265569)

86) ООО "Регионторг" (ИНН 7453284917)

87) ООО "Ремэк" (ИНН 1659117161)

88) ООО "Робур Интернейшнл" (ИНН 7729408810)

89) ООО "Робур Механикс" (ИНН 7715900588)

90) ООО "Росфинаудит" (ИНН 7810257825)

91) ООО "С.Т.Технолоджи" (ИНН 7813391723)

92) ООО "САТУРН" (ИНН 7805579915)

93) ООО "СДЭК-Мск" (ИНН 7722666748)

94) ООО "СИНЭЛ" (ИНН 7802093323)

95) ООО "Скаф" (7816510658)

96) ООО "Смарт Офис" (ИНН 7814456910)

97) ООО "Спектр" (ИНН 4205332269)

98) ООО "СПЕЦТОРГ" (ИНН 7453297306)

99) ООО "С-Студия" (ИНН 7810352540)

100) ООО "Станкопромышленная компания" (ИНН 7451273300)

101) ООО "Стек" (ИНН 7826125856)

102) ООО "Стилком" (ИНН 6685126926)

103) ООО "ТДСЗ" (ИНН 7825444144)

104) ООО "ТехноПарк" (ИНН 7807375353)

105) ООО "ТехЮнит" (ИНН 7604262587)

106) ООО "Тильда-Плазма" (ИНН 7802522646)

107) ООО "ТК Рубикон" (ИНН 7839499739)

108) ООО "ТК Элком" (ИНН 1650305058)

109) ООО "ТПК Спектр" (ИНН 4205292383)

110) ООО "Трендэкспо" (ИНН 5906091013)

111) ООО "ТРК Кольцо" (ИНН 3241001581)

112) ООО "Тулс Технолоджи" (5261087686)

113) ООО "ФОРТЛЕНД" (ИНН 7734713689)

114) ООО "Хай-тек Тулз" (ИНН 5262300963)

115) ООО "Хваловская" (ИНН 7805307943)

116) ООО "Штамп СПБ" (ИНН 7813454194)

117) ООО "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 2462214360)

118) ООО "Эвклаз" (ИНН 7707780301)

119) ООО "Эй энд Эй" (ИНН 7841330803)

120) ООО "Эксперт Групп" (ИНН 7814606643)

121) ООО "ЭКСПОКОНСТА" (ИНН 7703067107)

122) ООО "ЭкспоФорум-Интернэшнл" (ИНН 7811518396)

123) ООО "Электрод-Центр" (ИНН 5040081710)

124) ООО "ЭлКом" (ИНН 1650249861)

125) ООО "ЮЛМАРТ РСК" (ИНН 7814522256)

126) ООО СПЦ "Ресурс" (ИНН 1655269999)

127) ООО ТД "СОиР" (ИНН 1650211508)

128) ПАО "СК Гайде" (ИНН 7809016423)

129) Северо-западный филиал ООО "Мегафон" (ИНН 7812014560)

130) СПБГКА (ИНН 7825346838);

доверенностей, выданных ООО "ТК Бартони" за период 18.04.2014- 07.06.2017 гг.; о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных Истцу в размере 952 956, 9 руб. (девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей девяносто копеек), в том числе 368 305, 54 руб. необоснованно выплаченной заработной платы, 555 340, 16 руб. необоснованно перечисленных Бубновым А.Б. подотчётных сумм, 29 311, 2 руб. расходов на восстановление документов ООО "ТК Бартони";

взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018 г. суд обязал Бубнова Андрея Борисовича в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" следующие документы:

- документы налоговой отчётности за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг. (декларации, заявления, квартальные, годовые отчёты ПФР, ФСС, отчёты по НДФЛ. Документы статистической отчётности);

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- внутренние документы (положения, приказы, протоколы, докладные, служебные отчёты, заявления, ПВТР, положения: о персональных данных, об оплате труда, о командировках и пр., должностные инструкции, инструкции по охране труда, инструкция по кадровому делопроизводству и пр.) за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним и все приложения к таким договорам в отношении следующих сотрудников: Бубнова Андрея Борисовича. Бубновой Натальи Васильевны, Личковаха Натальи Васильевны, Мастюка Дениса Игоревича.

- документы, подтверждающие учет расчетов с персоналом по оплате труда, а именно: табели учета рабочего времени 18.04.2014-07.06.2017 гг, а также наряды, больничные листы, расчеты по больничным листам, расчеты при предоставлении работникам отпуска, расчетные ведомости по заработной плате 18.04.2014-07.06.2017 гг,

- книги доходов и расходов за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- кассовые отчёты за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- акты взаимозачётов за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- приходные счета-фактуры за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- учёт основных средств сч. 01,02 за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- приходные счета-фактуры сч. 60 за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- приходные счета-фактуры сч. 76 за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- отчеты о финансовых результатах за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- отчеты об изменениях капитала за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- отчеты о движении денежных средств за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- отчеты о целевом использовании средств за 18.04.2014 - 07.06.2017 гг.

- доверенности, выданные ООО "ТК Бартони" за период 18.04.2014- 07.06.2017 гг.

- гражданско-правовые договоры за 18.04.2014- 07.06.2017 гг. со следующими контрагентами:

1) АО ТГК "Измайлово" (ИНН 7719017101)

2) ЗАО "Литовская 10" (ИНН 7802212490)

3) ЗАО "ПроТехнологии" (ИНН 7810890724)

4) ЗАО "Реалитет" (ИНН 7841324447)

5) ЗАО "ТД-Интерсварка" (ИНН 7806038250)

6) ЗАО "ЦРО Персей" (ИНН 7841003161)

7) ЗАО "Экспоцентр" (ИНН 7718033809)

8) ИП Валишина Зухра Касимовна (ИНН 165010445810)

9) ИП Гороховский Антон Борисович (ИНН 780225974468)

10) ИП Петрова Юлиана Григорьевна (ИНН 780427872839)

I I ) ИП Полякова Елена Вячеславовна (ИНН 470101790985)

12) ИП Романов Анатолий Викторович (ИНН 690604995970)

13) ИП Слесарева Оксана Петровна (ИНН 781010269676)

14) ИП Храмов Дмитрий Владимирович (ИНН 470510332351)

15) ООО "Абразив Эксперт" (ИНН 3907201963)

16) ООО "АВАНС" (ИНН 7816415002)

17) ООО "Авиастар Петербург" (ИНН 7810041488)

18) ООО "Агропак" (ИНН 7811523004)

19) ООО "Айс-петри плюс" (ИНН 7816558297)

20) ООО "Альянс-Трейд" (ИНН 7841507056)

21) ООО "АМГ" (ИНН 7449113637)

22) ООО "Анест Групп" (ИНН 5257143465)

23) ООО "АПП СПБ" (ИНН 7804347816)

24) ООО "АРЕС" (ИНН 7805214819)

25) ООО "АРС Групп" (ИНН 5040123150)

26) ООО "АРСЕНАЛ" (ИНН 7804423288)

27) ООО "Бастион" (ИНН 7810834889)

28) ООО "БелВнешИмпорт" (УНП 490720312)

29) ООО "Блэст-Компани" (ИНН 7804320116)

30) ООО "Вегас" (ИНН 6670376458)

31) ООО "Виктория" (ИНН 7802279991)

32) ООО "ВИ-МЕНС Беларусь" (УНП 100674156)

33) ООО "Ви-менс Современные Технологии" (ИНН 7715573620)

34) ООО "ВК Труп" (ИНН 7802791568)

35) ООО "ВМ-Техно" (ИНН 6732059606)

36) ООО "ВНЕШТЕХСЕРВИС" (ИНН 7430016975)

37) ООО "ВО Уральские Выставки" (ИНН 6685033580)

38) ООО "ВОСТОКПРОМОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 2461125904)

39) ООО "Выставочный центр Пермская ярмарка" (ИНН 5906010374)

40) ООО "Вэлд" (ИНН 6324037636)

41) ООО "Евардио Металл" (ИНН 9701007177)

42) ООО "Еермес" (ИНН 9204507927)

43) ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ЕАЗЕЛЬКИН" (ИНН 7839382402)

44) ООО "Деловые Линии" (ИНН 7826156685)

45) ООО "Дельта-СПБ 2" (ИНН 7841022044)

46) ООО "ДИВИС" (ИНН 7802146141)

47) ООО "ДНС-ЦФО" (ИНН 7839494346)

48) ООО "ДЭФО Санкт-Петербург" (ИНН 7801512839)

49) ООО "Европейские Технологии" (ИНН 5262305746)

50) ООО "Замок Сервис" (ИНН 7810936288)

51) ООО "Индивидуальный туризм" (ИНН 7811383050)

52) ООО "Инженерный центр" Робур" (УНП 191445894)

53) ООО "Инлайн Индастри" (ИНН 5258115580)

54) ООО "Интернет Трэвел" (ИНН 7705859041)

55) ООО "Инфинити" (ИНН 7841412083)

56) ООО "Капринт" (ИНН 7802797288)

57) ООО "КАРЕО Технолоджи" (ИНН 5404413852)

58) ООО "Картон Групп" (ИНН 7810876381)

59) ООО "Комвелд" (ИНН 7718039342)

60) ООО "КОМПАНИЯ ТЕХНОПРОМ" (ИНН 6154131558)

61) ООО "Компания ТехноПром" (ИНН 6154131558)

62) ООО "Комус-Петербург" (ИНН 7839005130)

63) ООО "КСЭ Санкт-Петербург" (ИНН 7816556420)

64) ООО "Лира" (ИНН 7452090806)

65) ООО "Л-Центр" (ИНН 7806517439)

66) ООО "Майер Северо-Запад" (ИНН 7810524439)

67) ООО "Манго Телеком" (ИНН 7709501144)

68) ООО "Машторг" (ИНН 7453279152)

69) ООО "Металлон Урал" (ИНН 6686002384)

70) ООО "Метрегион" (ИНН 7448175782)

71) ООО "МЭДЖИК-ИВЕНТ" (ИНН 7813254773)

72) ООО "НИЛАНД" (ИНН 7718052262)

73) ООО "ОЛМО" (ИНН 7733890220)

74) ООО "ОнЛайн Трейд" (ИНН 7735092378)

75) ООО "Охранная организация "АН-Секьюрити Директ" (ИНН 78064590

76) ООО "Палитра" (ИНН 7842405762)

77) ООО "ПЕС-ПАРТНЕР" (УНП 191816884)

78) ООО "ПК Стилком" (ИНН 6683003911)

79) ООО "Плазма-НК" (ИНН 4217136646)

80) ООО "ПлазмаОнЛайн" (ИНН 7722657729)

81) ООО "ПЛАЗМАСНАБКОМПЛЕКТ" (УНП 192003463)

82) ООО "ПлазматехСнабПоставка" (ИНН 6732056443)

83) ООО "Портативная Техника" (ИНН 7838330803)

84) ООО "Промсварка" (ИНН 4345399168)

85) ООО "РЕГИОНСНАБ" (ИНН 7453265569)

86) ООО "Регионторг" (ИНН 7453284917)

87) ООО "Ремэк" (ИНН 1659117161)

88) ООО "Робур Интернейшнл" (ИНН 7729408810)

89) ООО "Робур Механике" (ИНН 7715900588)

90) ООО "Росфинаудит" (ИНН 7810257825)

91) ООО "СЛ.Технолоджи" (ИНН 7813391723)

92) ООО "САТУРН" (ИНН 7805579915)

93) ООО "СДЭК-Мск" (ИНН 7722666748)

94) ООО "СИНЭЛ" (ИНН 7802093323)

95) ООО "Скаф" (7816510658)

96) ООО "Смарт Офис" (ИНН 7814456910)

97) ООО "Спектр" (ИНН 4205332269)

98) ООО "СПЕЦТОРГ" (ИНН 7453297306)

99) ООО "С-Студия" (ИНН 7810352540)

100) ООО "Станкопромышленная компания" (ИНН 7451273300)

101) ООО "Стек" (ИНН 7826125856)

102) ООО "Стилком" (ИНН 6685126926)

103) ООО "ТДСЗ" (ИНН 7825444144)

104) ООО "Технопарк" (ИНН 7807375353)

105) ООО "ТехЮнит" (ИНН 7604262587)

106) ООО "Тильда-Плазма" (ИНН 7802522646)

107) ООО "ТК Рубикон" (ИНН 7839499739)

108) ООО "ТК "Элком" (ИНН 1650305058)

109) ООО "ТПК Спектр" (ИНН 4205292383)

110) ООО "Трендэкспо" (ИНН 5906091013)

111) ООО "ТРК Кольцо" (ИНН 3241001581)

112) ООО "Туле Технолоджи" (5261087686)

113) ООО "ФОРТЛЕНД" (ИНН 7734713689)

114) ООО "Хай-тек Тулз" (ИНН 5262300963)

115) ООО "Хваловская" (ИНН 7805307943)

116) ООО "Штамп СПБ" (ИНН 7813454194)

117) ООО "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 2462214360)

118) ООО "Эвклаз" (ИНН 7707780301)

119) ООО "Эй энд Эй" (ИНН 7841330803)

120) ООО "Эксперт Групп" (ИНН 7814606643)

121) ООО "ЭКСПОКОНСТА" (ИНН 7703067107)

122) ООО "ЭкспоФорум-Интернэшнл" (ИНН 7811518396)

123) ООО "Электрод-Центр" (ИНН 5040081710)

124) ООО "ЭлКом" (ИНН 1650249861)

125) ООО "ЮЛМАРТ РСК" (ИНН 7814522256)

126) ООО СПЦ "Ресурс" (ИНН 1655269999)

127) ООО ТД "СОиР" (ИНН 1650211508)

128) ПАО "СК Гайде" (ИНН 7809016423)

129) Северо-западный филиал ООО "Мегафон" (ИНН 7812014560)

130) СПБГКА (ИНН 7825346838).

Взыскал с Бубнова Андрея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" 549 577 руб. 06 коп убытков.

Взыскал с Бубнова Андрея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" судебную неустойку по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части требования о передачи документов.

Взыскал с Бубнова Андрея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" 18 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бубнов А.Б. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения от 28.09.2018 г., 01.10.2018 г.), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Торговая Компания Бартони"

Также в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилась Титова Софья Николаевна, как лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт. Заявитель указывает, что он являлся бухгалтером ООО "Торговая Компания Бартони". Считает, что судебный акт принят о ее правах и обязанностях, т.к. в период с 15.08.2016 г. по 07.06.2017 г. на основании Приказа Генерального директора Бубнова А.Б. от 16.08.2016 г. N 1/160816 на нее была возложена обязанность по оформлению и хранению бухгалтерской документации, внутренних документов и документов по кадровому учету. Просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 02 октября 2018 года объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 04 октября 2018 года.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Бубнова А.Б. заявил ходатайство о вызове свидетеля Личковахи Р.А. для пояснения обстоятельств подготовки документов ООО "Торговая компания Бартони" к передаче и перемещения документов на хранение в помещение склада.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь требованиями статей 56, 68,88, 268 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции, заслушав мнение участников процесса, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о допросе свидетеля.

Руководствуясь требованиями п.2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела : заявления Личковаха Р.А.,, авансового отчета от 23.10.2015 г.,. копии паспорта Личковаха Р.А., маршрутные квитанции на Личковаха Р.,, копию электронного билета 77414443327781на имя Личковаха Н., копию паспорта Личковаха Н.,, авансовый отчет от 23.10.2015 г. N 8, электронный билкт 4212462134724 на имя Бубнова А., электронный билет77214437197413, электронный билет 200720299294414 на имя Бубнова А.Б., электронный билет 20072029929403 на имя Мастюк Д.И., договор фрахтования по оказанию услуг аренды автомобиля от 16.10.2016 г., посадочный талон, договор фрахтования от 19.10.2016 г., посадочный талон, квитанции на услуги легкового такси, выписку с сайта букинг. ком, подтверждение бронирования, оплаты за проживание в гостинице, электронный билет 4212462134726, авансовый отчет N 11 от 31.10.2016, оплата легкового такси, контрольные купоны к электронным билетам 77414456769181, 7741445669192, поскольку не представлено доказательств в обосновании невозможности предоставления в суд первой инстанции.

Представитель Бубнова Андрея Борисовича свою апелляционную жалобу в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Титовой Софии Николаевны свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Торговая Компания Бартони" с апелляционной жалобой не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что Бубнов Андрей Борисович являлся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "Торговая компания Бартони" с 25 апреля 2014 года по 07 июня 2017 года.

Единственным учредителем на момент создания общества и настоящий момент является гражданин Чешской Республики Томаш Бартонь.

В последующем, полномочия ответчика в качестве генерального директора общества были прекращены согласно решению от 07.06.2017 г, генеральным директором общества назначен Шишкин Н.В.

Истец, обращаясь в суд с настоящим требованием указывает, что при прекращении трудовых отношений с истцом, ответчик документы бухгалтерской и налоговой отчетности, а также иные документы общества не передал, несмотря на неоднократные обращения и требования о предоставлении документов.

Отсутствие документов препятствует ведению нормальной хозяйственной деятельности общества, создает угрозу неисполнения обществом налоговых обязанностей, обязанностей по ведению бухгалтерского учета, а также риски причинения обществу убытков, связанных с отсутствием документов, подтверждающих дебиторскую и кредиторскую задолженность. У ответчика имеется обязанность передать документы обществу при прекращении с ним трудовых отношений в соответствии с требованиями п.1 ст. 44, пунктов 1, 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ч. 1 ст.17 Федерального закона N129-ФЗ от 21.11.1996, "О бухгалтерском учете".

На основании пункта 2 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

В соответствии со статьей 50 названного закона общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору (статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью хранение документов обществом осуществляется по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Удовлетворяя заявленные требования об обязании Бубнова А.Б. передать истцу истребуемые документы, суд исходил из того, что в связи со сменой руководства в обществе, у ответчика возникла обязанность передать документацию вновь назначенному директору общества, истец неоднократно предлагал ответчику передать документацию, установив для этого соответствующие сроки, однако документация обществу не передана, доказательств того, что требуемые истцом документы переданы бывшим директором общества новому руководителю при увольнении либо в иную дату после увольнения, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик неправомерно не передает документы, касающиеся деятельности общества избранному директору, что противоречит положениям действующего законодательства и приводит к существенному затруднению деятельности общества. Доказательства того, что у ответчика отсутствуют документы общества, подлежащие передаче новому директору общества, ответчиком суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать передачу печати и документации вновь избранному директору общества, а также доказать направление истцу каких-либо пояснений относительно отсутствия возможности представления истребуемых документов, совершения каких-либо действий, направленных на исполнение данной обязанности.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком вновь назначенному директору Общества документов, подлежащих обязательному хранению, после прекращения полномочий ответчика в указанной должности

Доводы апелляционной жалобы Бубнова А.Б. о том, что в обществе отсутствовали внутренние документы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела N А55-31282/2017.

Так, об отсутствии у Истца документов Общества, не передаче Бубновым А.Б. документов Общества Истцу свидетельствуют следующие доказательства, представленные в материалы дела N А55-31282/2017:

Решение единственного участника ООО "ТК Бартони" N 2/07-06/2017 о проведении вскрытия помещений ООО "ТК Бартони" от 07.06.2017 г. (т.1 л.д. 15), Приказ генерального директора ООО "ТК Бартони" Шишкина Н.В. от 08.06.2017 г. о проведении вскрытия помещений ООО "ТК Бартони".

Содержание указанного Решения подтверждает, что учредителем ООО "ТК Бартони" было принято решение о необходимости вскрытия помещений, которые арендовались ООО "ТК Бартони" по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 23, литер. А., содержанием Приказа подтверждается, что вновь избранный единоличный исполнительный орган принял Решение учредителя к исполнению, организовал вскрытие помещений Общества.

Акт вскрытия помещений ООО "ТК Бартони" от 08.06.2017 г. (т. 1, л.д. 17-18). Указанным актом подтверждается, что вскрытие помещений Общества было произведено 08.06.2017 г. учредителем Общества Томашем Бартони, генеральным директором Шишкиным Николаем Владимировичем, при участии зам. начальника ОПР БЦ "Атолл" Шутова И,С. администратора Копыловой А.В., в присутствии переводчика Коломийцевой Елены и прежнего Генерального директора Общества Бубнова А.Б., а также в присутствии участкового 15 отдела полиции Асташенкова А.В. 08.06.2017 г. были вскрыты помещения Общества N N 323-1н, 4Г6н. 526-2н, 531н по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 23, лит. А. При вскрытии помещений были установлены факты отсутствия учредительных документов, оргтехники, финансовой и бухгалтерской документации, печатей Общества. Актом также установлено, что все помещения после вскрытия были опечатаны, к моменту опечатывания бывший генеральный директор Бубнов А.Б. покинул место осмотра, отказавшись предоставить единственному участнику и Генеральному директору Общества документы и имущество Общества.

Акт приёма-передачи N 1 документации и имущества ООО "Торговая компания Бартони' от 21.06.2017 г. (т. 1,л.д. 52-54; т.2 л.д. 74-76).

Данный акт, а также Письмо АО "ДХЛ Интернешнл", Упаковочный лист-спецификация АС "ДХЛ Интернешнл" подтверждают, что Бубновым А.Б. отправлением экспресс-почты DHL на адрес ООО "ТК Бартони" 29.06.2017 г. были переданы ООО "ТК Бартони" следующие документы Общества и его имущество: Устав Общества (оригинал со штампом налоговой инспекции), Выписка из ЕГРЮЛ N 57185А от 25.04.2014 г. (оригинал со штампом налоговой инспекции), Свидетельство о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО "Торговая компания Бартони" от 25.04.2014 г. (оригинал со штампом налоговой инспекции), Свидетельство о регистрации юридического лица ООО "Торговая компания Бартони" от 25.04.2014 г. (оригинал со штампом налоговой инспекции), Лист записи ЕГРЮЛ ООО "Торговая компания Бартони" от 25.04.2014, Решение N 1 учредителя о создании ООО "Торговая компания Бартони" от 18.04.2014 г. (цветная копия), Уведомление территориального органа ФСГС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по OQC "Торговая компания Бартони" от 25.04.2014 (оригинал), Перечень паролей к программе 1С и Банк-клиенту, Оригиналы ТТН (9 листов), Оригиналы актов выполненных работ (3 листа). Оригиналы счетов-фактур (3 листа), Оригиналы счетов на оплату (3 листа), Оригиналы договоров с заказчиками (17 листов), Кадровые документы Титовой Софии Николаевны, Кадровые документы Гуковой Татьяны Леонидовны, Кадровые документы Личковахи Романа Анатольевича (кроме приказа об увольнении).

Расписка Бубнова А.Б. от 27.07.2017 г. о получении личных вещей, находившихся на складе ООО "ТК Бартони" от ООО "ТК Бартони".

Бубновым А.Б. были получены 27.07.2017 г. 130 позиций личных вещей, находившихся на складе ООО "ТК Бартони". При этом, никаких документов ООО "ТК Бартони" Бубновым А.Б. передано ООО "ТК Бартони" не было.

Телеграмма Бубнова А.Б. ООО "ТК Бартони" от 17.08.2017 г. Бубновым А.Б. 17.08.2017 г со следующим текстом: "Требую принять от меня по акту документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТК Бартони". Прибуду для составления акта с документами 18 августа 2017 года в 10 часов по вашему адресу. Бубнов Андрей Борисович". Однако, документы Бубновым А.Б. переданы ООО "ТК Бартони" не были.

Ответчиком намерено искажается толкование указанной телеграммы с ссылкой на необразованность Ответчика, являющегося профессиональным участником экономических отношений, он является и являлся на протяжении последних пяти лет директором и учредителем в нескольких юридических лицах, что явно свидетельствует о несостоятельности указанного довода.

Банковская выписка по счёту клиента ООО "ТК Бартони" Райффайзен банк за период с 2014 по 2017 гг. (т.д. 5, т.д. 6).

Указанная выписка подтверждает наличие, наименование и количество контрагентов, сотрудников ООО "ТК Бартони".

В суде первой инстанции Ответчиком ни разу не заявлялось о том, что в ООО "ТК Бартони" отсутствовали те или иные документы, что, исходя из смысла ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ (обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований) свидетельствует о признании Ответчиком обстоятельств наличия документов, к обязанию передать которые Ответчика понудил суд первой инстанции.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, норм права, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что Бубновым А.Б. документы ООО "ТК Бартони" переданы ООО "ТК Бартони" не были по настоящий момент, в нарушение норм гражданского и корпоративного законодательства.

При таких обстоятельствах вывод суда области об удовлетворении иска и обязании бывшего руководителя передать документы является законным и обоснованным.

Рассматривая спор в части требования истца с взыскании с ответчика денежной компенсации в случае неисполнения решения по настоящему делу, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ, п. 31, 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 10 рабочих дней с даты его вступления в законную силу, денежной компенсации в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежа исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта, предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо.. Суд по требованию кредитора вправе присудить в истца пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности.

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременном исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства - на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска с понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Возможность определения указанного момента и взыскания судебной неустойки, определенной в твердой денежной сумме, с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта соответствует положениям части 2 статьи 174 АПК РФ.

Из резолютивной части Решения суда первой инстанции следует, что суд возложил на ответчика обязанность по исполнению обязанности в натуре в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, и определил, что в случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 1 000 руб.

Таким образом, суд определил размер судебной неустойки в твердой денежной сумме и срок, по истечении которого с ответчика надлежит ее взыскать, то есть с момента вступления решения в законную силу и по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.

При разрешении судом первой инстанции требования о взыскании с ответчика убытков, принято во внимание, что Бубновым А.Б. не было представлено в материалы судебного дела документ подтверждающих обоснованность расходования подотчётных сумм, Ответчик представил в суд документы только по одной командировке.

Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 2 ст. 44 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско- правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий: ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица наступившим вредом.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он по исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли с заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и не неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (пункт 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящим в состав органов юридического лица").

Работник, получивший деньги под отчет, должен представить авансовый отчет (форме. 1 АО-1) в течение трех рабочих дней со дня истечения срока, на который выданы деньги (подпункт 6.3 пункта 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У). К авансовому отчету работни должен приложить подлинники документов, подтверждающих произведенные расходы (квитанции, кассовые и товарные чеки и т.д.).

Как следует из материалов дела в период с 2014 по 2017 год Бубнов А.Б. получил под отчет денежные средства общества в размере 555 340,16 руб. При этом оправдательных документов по использованию денежных средств в целях деятельности общества на сумму 520 265,86 ответчиком не представлено.

Истцом, как следует из материалов дела, были понесены расходы на восстановление документов в размере 29 311,20 руб., вследствие чего истец понес убытки на указанную сумму.

Из представленных в материалы дела счёта N EWES028186 от 13.11.2017 на оплату, счёта на предоплату N ESP0002352 ООО "ДХЛ -Экспресс", платёжного поручения N 84 от 10.11.2017 следует, что истец понес убытки на восстановление таможенных деклараций в размере 29 311, 20 руб.

Ответчик не передал документы общества истцу, в виду чего истец был вынужден предпринимать действия к самостоятельному восстановлению документов и нести на это расходы. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что убытки в размере расходов общества на восстановление документов, не переданных обществу после прекращения полномочий указанного лица, подлежат взысканию с ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании убытков, причиненных обществу ответчиком вследствие неправомерного перечисления подотчетных сумм в сумме 520 232 руб. 86 коп.

При рассмотрении апелляционной жалобы Титовой С.Н., как лица, не участвующего в деле о правах и обязанностях которого принят судебный акт, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права, не привлеченного лица, либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.

При этом к таким лицам, как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", относятся не участвующие в деле лица, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или подлежащей исполнению обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанными лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из оспариваемого судебного акта усматривается, что решение по настоящему делу не затрагивает права и обязанности лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

С учетом изложенного, судебный акт не принят о правах и обязанностях Титовой С.Н., не возлагает на нее никаких обязательств. Приведенные Титовой С.Н. обстоятельства о том, что при приказу директора обязанность по сохранению документации возложена на последнюю, в связи с чем, к ней могут быть впоследствии обращены требования, свидетельствуют о предположительном характере нарушений прав и законных интересов принятым судебным актом и заинтересованности Титовогй С.Н. в исходе дела.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы Бубнова Андрея Борисовича не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение арбитражного суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Титовой Софии Николаевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2018 г. по делу N А55-31282/2017.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2018 г. по делу N А55-31282/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бубнова Андрея Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина