Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 07АП-629/08

г. Томск

22 февраля 2008 г.

Дело N А45-9854/2001

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Рычкова Бориса Ивановича

на Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2007 г.

по делу N А45-9854/01-СБ/1089

по заявлению Рычкова Б.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства от 20.08.2003 г. в рамках дела о банкротстве должника - Закрытого акционерного общества "Фотон",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2007 г. рассмотрение заявления Рычкова Б.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства от 20.08.2003 г. в рамках дела о банкротстве должника - закрытого акционерного общества "ФОТОН" было отложено на 11.12.2007 г. Заявителю предложено представить доказательства направления данного заявления Фонду соцстрахования РФ Новосибирское региональное отделение.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. по делу N 07АП-629/08 апелляционная жалоба Рычкова Б.И. оставлена без движения, так как копия обжалуемого определения не была приложена к жалобе, а из текста жалобы не было понятно, какой судебный акт обжалуется.

Из представленных апеллянтом в установленный срок пояснений к апелляционной жалобе следует, что заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2007 г. об отложении судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено. Определение суда первой инстанции от 13.11.2007 г. не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Рычкова Б.И. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 48 л.

Судья

Е.В. Кудряшева