Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 07АП-1019/08

г. Томск

17 марта 2009 г.

Дело N А03-13573/2006

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2009 года

по делу N А03-13573/2008 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Буланихинский"

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю

на действия конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Буланихинский" Пупкова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2009 г.

по делу N А03-13573/2008 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Буланихинский" по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на действия конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Буланихинский" Пупкова С.В.

Одновременно ФНС России представила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивировав его поздним получением копии обжалуемого определения - 06.02.2009 г.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда первой инстанции о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13573/2008 объявлена 22 января 2009 г., в полном объеме судебный акт изготовлен 28 января 2009 г. представитель подателя жалобы присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части определения. Копия обжалуемого определения направлена судом первой инстанции уполномоченному органу 02.02.2009 г. (согласно штемпелю на почтовом уведомлении от 02.02.2009, т. 11, л.д. 132), то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, и получена уполномоченным органом 06.02.2009 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 29 января 2009 г. и закончилось 11 февраля 2009 года (с учетом выходных дней). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

В нарушение указанного выше срока апелляционная жалоба Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю от 16.02.2009 исх. N 04-18/02149 направлена по почте только лишь 19.02.2009 г. (о чем свидетельствует штемпель почтового отделения связи на представленном с апелляционной жалобой конверте), то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание, что податель жалобы знал о состоявшемся определении 22.01.2009 г., получил копию оспариваемого определения 06.02.2009 г. и имел возможность своевременно реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок (до 11.02.2009 г.), однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, не представил, не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе после даты получения копии решения с 60.02.2009 г. до 11.02.2009 г.) и не указал других обстоятельств, которые являлись препятствием для подачи апелляционной жалобы в срок, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.

Суд считает указанную заявителем причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2009 года по делу N А03-13573/2008.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко