Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 09АП-50503/18

г. Москва

19 сентября 2018 г.

Дело N А40-152563/18

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БВ ИНВЕСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 по делу N А40-152563/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о принятии к производству заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БВ ИНВЕСТ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БВ ИНВЕСТ", возбуждено производство по делу А40-152563/18.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 04.09.2018.

ООО "БВ ИНВЕСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление Банка ВТБ (ПАО) возвратить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "БВ ИНВЕСТ".

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 к таким определениям относятся, в том числе определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в суд 24.08.2018.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель апелляционной жалобы указывает, что о вынесенном определении ООО "БВ ИНВЕСТ" стало известно 27.07.2018.

Согласно сведениям, опубликованным в телекоммуникационной сети "Интернет", публикация оспариваемого определения произведена 10.07.2018.

В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок".

Суд первой инстанции своевременно опубликовал вынесенное определение, ООО "БВ ИНВЕСТ" допустило длительную просрочку в подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "БВ ИНВЕСТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова