Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 07АП-11756/10

г. Томск

24 января 2011 г.

Дело N N А03-7102/2010

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по учету имущества муниципальной казны города Барнаула с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2010 г. по делу N А03-7102/2010

по иску ООО "Индустриальное", г. Барнаул,

к муниципальному образованию - городской округ "Город Барнаул" в лице Комитета по учету имущества муниципальной казны города Барнаула, г. Барнаул,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул, и общественной организации Алтайская Краевая Федерация Ккусинкай, г. Барнаул,

о взыскании 20 582,1 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по учету имущества муниципальной казны города Барнаула обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2010 г. по делу N А03-7102/2010.

Определением суда от 20.12.2010 г. апелляционная жалоба Комитета по учету имущества муниципальной казны города Барнаула была оставлена без движения, а заявителю в срок до 20.01.2011 г. (включительно) было предложено устранить выявленные нарушения, а именно представить в канцелярию апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно уведомлению о вручении вернувшемуся в материалы дела, определение апелляционного суда от 20.12.2010 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено подателем жалобы 28.12.2010 г., однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены полностью. 18.01.2011 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы, подтверждающие направление и вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, однако документа, подтверждающего направление или вручение ООО "Индустриальное" (истцу по делу) копий апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета по учету имущества муниципальной казны города Барнаула и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы (поступившие во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения) на 7 л.

Судья

Д.Г. Ярцев