Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 07АП-9922/10

г. Томск

08 августа 2010 г.

Дело N А45-15056/2010

Судья Шатохина Е. Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Биотехнологический центр-С" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010 г. по делу N А45-15056/2010

по иску ФГУН ГНЦ ВБ "Вектор" Роспотребнадзора

к ООО "Биотехнологический центр-С"

о взыскании 216 000 рублей задолженности и освобождении нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации поступила апелляционная жалоба ООО "Биотехнологический центр-С" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010 г. по делу N А45-15056/2010.

В связи с тем, что данная апелляционная жалоба была подана в нарушении статьи 257 АПК РФ минуя суд первой инстанции, она была возвращена подателю 28.10.2010 года.

06.12.2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем указано, что апелляционная жалоба ошибочно была направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как срок подачи жалобы истцом пропущен, нарушение порядка подачи жалобы применительно к части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для восстановления срока.

Иные причины пропуска срока подателем не указаны.

Таким образом, податель располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке и в установленный законом срок, податель не указал.

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Биотехнологический центр-С" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина