г. Ессентуки |
|
17 сентября 2018 г. |
Дело N А20-2670/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование общества с ограниченной ответственностью "Риалбио" и Абазеховой Ирины Хасановны в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 по делу N А20-2670/2018 (судья Хатухов З.А.)
по заявлению акционерного общества "Автовазбанк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росалко"
при участии представителя акционерного общества "Автовазбанк" Рягузова Святослава Олеговича (по доверенности от 15.08.2018 N 394),
в отсутствии представителей иных лиц,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Автовазбанк" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росалко" (далее-должник), в котором просит ввести в отношении указанного должника процедуру наблюдения и признать обоснованными требования в размере 1 468 395 987 рублей 42 копейки, в том числе 1 467 857 680 рублей - основного долга, 538 307 рублей 42 копеек - процентов.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 по делу N А20-2670/2018 заявление акционерного общества "Автовазбанк" принято к производству. Возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росалко". К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Риал". Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.07.2018.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 по делу N А20-2670/2018 оставлено без изменения, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Риалбио" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.
Считая, что принятым судебным актом от 20.06.2018 по делу N А20-2670/2018 затрагиваются права общества с ограниченной ответственностью "Риалбио" и Абазеховой Ирины Хасановны они обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами и ходатайствами о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, в которых просят срок восстановить, определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба общества с ограниченной ответственностью "Риалбио" мотивированна тем, что общество с ограниченной ответственностью "Риалбио" является залогодателем в обеспечении исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Росалко" перед ПАО "Промсвязьбанк", а Абазехов Хадис Часамбиевич является поручителем в обеспечении исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Росалко" перед ПАО "Промсвязьбанк", в связи с чем принятый судебный акт затрагивает права общества с ограниченной ответственностью "Риалбио".
Жалоба Абазеховой Ирины Хасановны мотивированна тем, что является супругой генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Росалко" Абазехова Хасена Мухамедовича, а в материалах дела отсутствует документ подтверждающий согласие на заключение договоров поручительства, в связи с чем принятый судебный акт затрагивает права Абазеховой Ирины Хасановны.
Определениями от 09.08.2018 апелляционные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 20.08.2018, которое было отложено на 17.09.2018.
В судебном заседании 17.09.2018 представитель акционерного общества "Автовазбанк" с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил производство по апелляционным жалобам прекратить, в связи с тем, что принятым судебным актом права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Риалбио", как и Абазеховой Ирины Хасановны, не затрагиваются.
Представители иных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке апелляционного производства по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.02.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В статье 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, которые вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, чтобы принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено о том, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1).
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, АО "Автовазбанк" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Росалко", которое определением от 20.06.2018 принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в ООО "Росалко".
Таким образом, ООО "Риалбио" и Абазехова И.Х., не являются участниками правоотношений, возникших между акционерным обществом "Автовазбанк" и ООО "Росалко", из обжалуемого определения суда не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Риалбио" и Абазеховой И.Х., какие-либо выводы в отношении ООО "Риалбио" и Абазеховой И.Х. отсутствуют.
Доказательств того, что определение о принятии заявления о признании ООО "Росалко" банкротом каким либо образом затрагивает права и законные интересы ООО "Риалбио" и Абазеховой И.Х., не являющиеся на момент принятия определения от 20.06.2018 лицами, участвующими в деле о банкротстве, суду апелляционной инстанции также не представлено.
Следовательно, права либо обязанности ООО "Риалбио" и Абазеховой И.Х. судебным актом суда первой инстанции не затрагиваются, им не создаются препятствия в реализации их субъективных прав.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "Риалбио" и Абазехова И.Х. не обладают правом апелляционного обжалования определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 по делу N А20-2670/2018, поскольку не являются лицами, участвующими в деле, и на них не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционным жалобам ООО "Риалбио" и Абазеховой И.Х. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, поскольку ООО "Риалбио" и Абазехова И.Х. не обладают правом на апелляционное обжалование определения суда от 20.06.2018 по делу N А20-2670/2018, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование общества с ограниченной ответственностью "Риалбио" и Абазеховой Ирины Хасановны отказать.
Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Риалбио" и Абазеховой Ирины Хасановны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2018 по делу N А20-2670/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.В. Казакова |
Судьи |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-2670/2018
Должник: ООО "Росалко"
Кредитор: АО "Автовазбанк"
Третье лицо: "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих", ООО "Риал", УФНС по КБР, УФРС по КБР, ФНС России, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд КБР
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-986/2023
06.06.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
10.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3865/2023
05.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3012/2023
22.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
14.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
01.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
21.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13121/2022
26.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
08.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2130/2022
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-285/2022
21.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
01.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
27.10.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
04.10.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1610/2021
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6590/2021
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6590/2021
18.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4028/2021
28.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
26.02.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
02.02.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
25.01.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11586/20
29.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
11.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
28.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
21.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
29.05.2019 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2670/18
29.01.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
10.12.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
20.11.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
10.10.2018 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2670/18
02.10.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8403/18
17.09.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
13.09.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18
30.07.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2961/18