Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 г. N 13АП-25453/18

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2018 г.

Дело N А56-32961/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу N А56-32961/2018 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ООО "РУТОН"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ФГБУК "Государственный музей - заповедник "Петергоф"

о признании недействительным заключения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу N А56-32961/2018 с нарушением установленного законом срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы УФАС по Санкт-Петербургу не заявлено.

Апелляционная жалобы была подана в суд первой инстанции 13.09.2018, то ест со значительным пропуском установленного срока.

Суд не вправе совершать за сторону ее распорядительные действия, поскольку это будет нарушать принципы равноправия сторон и независимости суда. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе не позволяет суду сделать соответствующий выбор без учета четко выраженного и однозначно воспринимаемого волеизъявления заявителя. Возврат первоначально направленной апелляционной жалобы указанных положений не отменяет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25453/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова