Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 07АП-9922/10

г. Томск

28 октября 2010 г.

Дело N А45-15056/2010

Судья Кайгородова М. Ю. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологический центр-С" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2010 года

по иску ФГУН ГНЦ ВБ "Вектор" к ООО "Биотехнологический центр-С"

о взыскании и освобождении нежилых помещений

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Биотехнологический центр-С" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Биотехнологический центр-С", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 23 октября 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологический центр-С" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологический центр-С" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.