Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 г. N 12АП-10693/18

г. Саратов

20 сентября 2018 г.

Дело N А12-10979/2018

Резолютивная часть определения объявлена "20" сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "20" сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волжский завод асбестовых технических изделий", ИНН 3435001301; ОГРН 1023402010235

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2018 года по делу N А12-10979/2018 (судья Сотникова М.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинский диагностический центр" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Волжский завод асбестовых технических изделий" (404130, Волгоградская область, город Волжский, проспект им. Ленина, д. 20В, оф. 19; ИНН 3435001301; ОГРН 1023402010235),

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Медицинский диагностический центр" (далее - ООО "МДЦ") о признании акционерного общества "Волжский завод асбестовых технических изделий" (далее - должник, АО "ВАТИ") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года заявление ООО "МДЦ" на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года принято в качестве вступления в дело NА12-10979/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерное общество "Волжский завод асбестовых технических изделий" (далее - АО "ВАТИ").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2018 года в отношении АО "ВАТИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пантелеев С.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2018 года производство по заявлению ООО "МДЦ" прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, АО "ВАТИ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 31 августа 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

АО "ВАТИ" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная жалоба была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы АО "ВАТИ" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы акционерного общества "Волжский завод асбестовых технических изделий" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2018 года по делу N А12-10979/2018.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Волжский завод асбестовых технических изделий" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2018 года по делу N А12-10979/2018, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова