Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 07АП-4188/09

г. Томск

16 июня 2009 г.

Дело N А45-1803/2009

Судья И. Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская водочная компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2009 года

по делу N А45-1803/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстрасиб-Н"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская водочная компания"

о взыскании 239 948 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирская водочная компания" (далее - ООО "СВК") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2009 года по делу N А45-1803/2009 о взыскании 239 948 руб. 80 коп.

Апелляционная жалоба ООО "СВК" была подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

26 мая 2009 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "СВК" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 15 июня 2009 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 15 июня 2009 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок ООО "СВК" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Конверт с копией определения от 26 мая 2009 года об оставлении жалобы без движения вернулся в Седьмой арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Данное определение было направлено ООО "СВК" 28 мая 2009 года (согласно почтовому уведомлению) по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе (г.Новосибирск, ул.Богдана Хмельницкого, 94). Данный адрес указывался обществом на документах, представляемых в суд первой инстанции (л.д.9, 10-12, 51, 53). Этот же адрес указан в качестве адреса (местонахождения) юридического лица в РФ, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.75).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 123, 124 АПК РФ податель жалобы считается надлежаще извещенным.

Следовательно, возвращение почтового отправления с копией определения от 26 мая 2009 года в связи с истечением срока хранения в данном случае не может служить основанием для продления срока оставления жалобы без движения, так как не получение копии судебного акта возлагает на ответчика риск связанных с этим процессуальных последствий.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская водочная компания".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н.Мухина