Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 07АП-11280/10

г. Томск

08 декабря 2010 г.

Дело N А45-12219/2010

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общественной организации "Бийский городской совет Всероссийского общества охраны природы" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18.10.2010 года по делу N А45-12219/2010

по иску Общественной организации "Бийский городской совет Всероссийского общества охраны природы"

к Муниципальному унитарному предприятию Искитимского района "Управление капитального строительства", Муниципальному образованию Администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района, Муниципальному образованию Администрации Искитимского района Новосибирской области

о взыскании 8 757 679, 07 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация "Бийский городской совет Всероссийского общества охраны природы" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2010 года по делу N А45-12219/2010. При этом Общественная организация "Бийский городской совет Всероссийского общества охраны природы" ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу в связи с отсутствием денежных средств на счете.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, отражающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 6 Информационного письма N 91 от 25.05.2005 года Президиума ВАС РФ; пункт 4 Постановления N 6 от 20.03.1997 года Пленума ВАС РФ).

Общественная организация "Бийский городской совет Всероссийского общества охраны природы" документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на её счете, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложила.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности Общественной организацией "Бийский городской совет Всероссийского общества охраны природы" невозможности уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем считает ходатайство Общественной организации "Бийский городской совет Всероссийского общества охраны природы" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить Общественной организации "Бийский городской совет Всероссийского общества охраны природы".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л., конверт

Судья

И.И.Бородулина