Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 07АП-7667/09

г. Томск

4 декабря 2009 г.

Дело N А67-1848/09

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей Лобановой Л.Е., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Терехиной И.И.,

при участии в заседании:

от истца: без участия,

от ответчиков: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" на решение Арбитражного суда Томской области от 09.09.2009 по делу N А67-1848/09 по иску ОАО "Промсвязьбанк" к ОАО "Асфальтобетонный завод", ООО ТД "Кузбасские угли", ЗАО "Инвестиционная сибирская топливная компания", ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль", ОО "Римесса" о взыскании 22 484 009,16 руб. (судья Казакова А.С.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с иском о солидарном взыскании с ОАО "Асфальтобетонный завод" (Заемщик), ООО "Торговый дом "Кузбасские угли", ЗАО "Инвестиционная сибирская топливная компания", ООО Автотранспортное предприятие "Магистраль", ООО "Римесса" (Поручители) (с учетом уточнения): 21 000 000 руб. основного долга по кредитному договору N 0075-08-1-18 от 21.08.2008; 1 483 242,77 руб. - процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.12.2008 по 21.05.2009; 500 руб. - неустойка за просрочку возврата заемной суммы, исчисленная за один день (12.10.2008); 266,39 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за один день (01.01.2009).

Решением от 09.09.2009 (резолютивная часть объявлена 07.09.2009) исковые требования удовлетворены.

Считая решение суда незаконным, ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания денежных средств с поручителей и в иске отказать.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.12.2009.

03.12.2009 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль", в котором общество заявляет отказ от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе, указывая при этом, последствия, предусмотренные ст.265 АПК РФ ясны и понятны.

Исследовав имеющиеся материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09.09.2009 по делу N А67-1848/09.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Автотранспортное предприятие "Магистраль" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка РФ 8616/0179 от 06.11.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Л. Е. Лобанова Е.В.Кудряшева