г. Москва |
|
20 сентября 2018 г. |
Дело N А40-12619/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Тишкиной А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.201
по делу N А40-12619/17, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым, об оставлении без рассмотрения заявление Тишкиной А.Н. в полном объеме, по делу о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческий банк "ВЕГА-БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739059710, ИНН 7727095209),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Коммерческий банк "ВЕГА-БАНК" - Глинкин А.В., дов. от 17.04.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 в отношении КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) (далее - должник) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 41 от 11.03.2017.
В арбитражный суд поступило заявление Тишкиной А.Н. о признании незаключенным договора кредитной линии N КР-11/р326 от 14.12.2011 между Тишкиной А.Н. и КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО).
Определением суда от 10.05.2018 указанное заявление оставлено без рассмотрения.
Тишкина А.Н. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Коммерческий банк "ВЕГА-БАНК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил в материалы дела отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Тишкина А.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего Коммерческий банк "ВЕГА-БАНК", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Тишкиной А.Н. о признании незаключенным договора кредитной линии N КР-11/р326 от 14.12.2011 между Тишкиной А.Н. и КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку нормами Закона о банкротстве оспаривание сделок кредитной организации предусмотрено только по заявлению конкурсного управляющего.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что Тишкина А.Н. обращалась в Измайловский районный суд города Москвы (далее - суд общей юрисдикции) с заявлением о признании кредитного договора незаключенным. Определением суда общей юрисдикции от 27.11.2017 Тишкиной А.Н. в принятии заявления к ООО КБ "Вега-Банк" о признании кредитного договора незаключенным отказано. Определение суда общей юрисдикции от 27.11.2017 обжаловано не было и вступило в законную силу.
В определении от 27.11.2017 суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что заявленные Тишкиной А.Н. требования не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению в рамках производства по арбитражному делу о банкротстве кредитной организации.
Со ссылкой на ч. 4 ст. 39 АПК РФ заявитель указывает, что данное заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве арбитражным судом, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные доводы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) и Тишкиной А.Н. был заключен договор кредитной линии N КР-11/р326 от 14.12.2011 г.
Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 ст. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В силу ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению также заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а также, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.
В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу пункта 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу части 4 ст. 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 189.58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве кредитных организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 ст. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В силу ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению также заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а также, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.
Статьей 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено оспаривание сделок кредитной организации по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве кредитной организации.
В силу пункта 3 части 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление Тишкиной А.Н. о признании незаключенным договора кредитной линии N КР-11/р326 от 14.12.2011 между Тишкиной А.Н. и КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного суд правомерно оставил без рассмотрения заявление Тишкиной А.Н. применительно к ст. 148 АПК РФ.
Также суд при вынесении определения об оставлении заявления без рассмотрения правомерно принял во внимание, что определением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.11.2017 отказано в принятии аналогичного заявления Тишкиной А.Н. Суд, применяя положения ст. 148 АПК РФ, обоснованно указал, что ограничение гражданина в доступе к правосудию, гарантированному Конституцией Российской Федерации недопустимо.
Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2018 по делу N А40-12619/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тишкиной А.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-12619/2017
Должник: АО "ДРСУ", Васюков Д.А., ООО КБ "Вега-Банк"
Кредитор: АО "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", Васюков А. А., ГК "АСВ", Главное Управление Центрального банка РФ по ЦФО, Демьяненко А. С., Егорова И. Д., ИП Кнудэ Р.В., ИП Мочалкина О.В., Керекеша А. Г., ООО КБ "Вега-Банк", ООО МТО, ООО Студия перфект, ООО ХЕРРЕНКНЕХТ ТОННЕЛЬСЕРВИС, Семкин В. В., Тишкина А. Н.
Третье лицо: Васюков Дмитрий Александрович, ГК "АСВ", ГК АСВ, Голубичная Г. Н., Государствнная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Грибан А. В., ЗАО Останкинский завод бараночных изделий, ЗАО Студия авангард, ИП Архипов И.П., Кожевникова Марина Константиновна, Комаров Сергей Александрович, Мелбон Лиммитед, НАО Студия гелиос, ООО Вендор, ООО ВИДЖИ, ООО ЛД Арктика, ООО Лота, ООО Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений, ООО Стоплекс, ООО Студия Аэлита, ООО Тесей продакшн, ООО Техно пласт, ООО ФИРМА БАЛТИЙ, ООО Эклипс, ООО Элси Интеграция, Расторгуев Д. В., Тимофеева Татьяна Васильевна, Чистяков Д. А.
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
20.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
17.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76922/2021
24.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66142/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50887/2021
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8183/20
16.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
09.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
01.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
20.05.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22920/19
19.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
30.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
14.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49952/18
30.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31426/18
24.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34372/18
20.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30956/18
17.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35643/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31244/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31207/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31171/18
10.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31053/18
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32918/18
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34162/18
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32933/18
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32936/18
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34319/18
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32951/18
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33657/18
28.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32948/18
06.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11768/18
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32958/18
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20666/18
31.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8477/18
10.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
27.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
18.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
15.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
16.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17
01.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12619/17