Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 11АП-12004/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф06-40194/18 настоящее постановление отменено

г. Самара

09 октября 2018 г.

Дело N А65-5735/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бросовой Н.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.,

с участием:

от ООО "Ника" - Сабиров И.Р., Галисултанов Л.И. по доверенности от 12.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тряева О.П.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Тряева О.П. о признании сделки недействительной и заявлению ООО "Ника" о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-5735/2016 (судья Гараева Р.Ф.)

о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Казаньцентрстрой",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении акционерного общества "Казаньцентрстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 24 апреля 2017 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника", г.Казань, и в отношении акционерного общества "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утверждена кандидатура Кочкина Андрея Владимировича, члена некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017 года) акционерное общество "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 апреля 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кочкина Андрея Владимировича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 20 марта 2018 года) конкурсным управляющим утверждена кандидатура Тряева Олега Павловича, члена некоммерческого партнёрства Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 марта 2018 года поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-5735/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения задолженности в размере 2 052 368 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2018 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-5735/2016 в части включения требований общества с ограниченной ответственностью "Ника", г.Казань, (ИНН 1657096364, ОГРН 1101690042398) в размере 2 052 368,77 руб. в реестр требований кредиторов акционерного общества "Казаньцентрстрой", г.Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589) в составе третьей очереди отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, также в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 мая 2018 года поступило заявление конкурсного Тряева Олега Павловича об оспаривании (признании недействительной) сделки - перечисление в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника" 4 371 564 руб. 36 коп.

Требование ООО "Ника" и заявление конкурсного управляющего Тряева О.П. об оспаривании (признании недействительной) сделки объединены в одно производства для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года отказано в удовлетворении заявлений ООО "Ника" и конкурсного управляющего Тряева О.П.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, удовлетворить заявление о признании сделки недействительной.

В судебном заседании представители ООО "Ника" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы в части признания сделки недействительной. При этом пояснили, что согласны с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о включении требований ООО "Ники" в оспоренной сумме в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Тряева О.П. о признании сделки недействительной и заявлению ООО "Ника" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-5735/2016, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года требование ООО "Ника", в сумме 21 745 264 руб. 50 коп. в части основной задолженности и 2 365 543 руб. процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Задолженность перед кредитором основана на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 г. по делу N А65-16707/2013, в соответствии с которым с должника в пользу ООО "Строительная фирма "Вертекс" взыскано 22 563 473 руб. 03 коп. долга. С учетом частичной оплаты задолженность акционерного общества "Казаньцентрстрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "Ника" составила 21745264,50 руб. основного долга и 2365543 руб. процентов, начисленных на присужденную сумму долга.

Определением от 03.03.2016 г. по делу N А65-16707/2013 проведено процессуальное правопреемство истца - с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс", г.Казань, на общество с ограниченной ответственностью "Ника".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016 должнику предоставлена рассрочка по уплате долга.

01.12.2016 АО "УК "Казаньцентрстрой" перечислило ООО "Ника" денежные средства в размере 2 052 368 руб. 77 коп. в счет погашения задолженности АО Казаньцентрстрой".

29.12.2016 ПК "Модуль" перечислило ООО "Ника" денежные средства в размере 2 052 368 руб. 77 коп. в счет погашения задолженности АО Казаньцентрстрой".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года в части включения требования ООО "НИКА" в размере 2 052 368,77 руб. (оплата ОАО "УК "Казаньцентрстрой") отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года отказано во включении в реестр требования ООО "Ника" в размере 2 052 368 руб. 77 коп.

В последующем, конкурсный управляющий обратился с аналогичным заявлением о пересмотре судебного акта в части оплаты ООО "ПК "Модуль" за должника в сумме 2 052 368 руб. 77 коп. по тому же спорному обязательству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2018 года, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-5735/2016 в части включения требований ООО "Ника", г.Казань, в размере 2 052 368,77 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывает, что платежи в виде перечисления денежных средств размере 4 371 564,36 руб. (в том числе, дополнительно 266 826,82 руб.) со счетов должника в пользу кредитора ООО "Ника" от 01.12.2016, 29.12.2016, недействительны, поскольку совершены в период месячного срока до принятия заявления о признании должника банкротом и после принятия заявления должника банкротом при наличии задолженности перед иными кредиторами.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего суд первой инстанции, правомерно руководствовался положениями п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве и установил, что оспоренные сделки по погашению задолженности не привели к преимущественному удовлетворению требований кредитора за счет денежных средств должника.

Из материалов дела следует, что оспариваемые платежи перечислены за должника третьими лицами в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Следовательно, должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу.

Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

Согласно пункту 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Следовательно, денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве погашения задолженности за должника, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

При этом к лицу, исполнившему обязательства должника в порядке пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит право требования к должнику в размере исполненного обязательства, то есть происходит лишь замена кредитора в обязательстве, что не свидетельствует о предпочтительном удовлетворении такого требования.

Как указывалось ранее, требование ООО "Ника" включено в реестр трепаний кредиторов в общем размере 21 745 264,50 руб. основного долга и 2 365 543 руб. процентов.

При этом денежные средства в размере 266 826,82 руб. действительно списаны со счета должника в течение месяца в рамках исполнительного производства. На указанную сумму кредитором требование о включении в реестр не заявлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года отказано во включении в реестр требования ООО "Ника" в размере 2 052 368 руб. 77 коп., поскольку данная денежная сумма получена кредитором от третьего лица в счет исполнения обязательств должника.

Обособленный спор по пересмотру определения от 02.05.2017 о включении требования в реестр возбужден на основании заявления конкурсного управляющего.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, конкурсный управляющий фактически подтвердил данную оплату как надлежащую и направленную в счет исполнения обязательств должника.

При этом следует отметить, предметом рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта и рассматриваемого заявления о признании сделки недействительной являются аналогичные платежи, совершенные третьими лицами за должника в счет погашения задолженности перед ООО "Ника".

Иных доказательств в обоснование заявления о признании сделки недействительной в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Поскольку требование ООО "Ника", о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 052 368,77 руб. погашены третьим лицом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Ника".

Довод конкурсного управляющего относительно применения в рассматриваемом обособленном споре специальных норм Закона о банкротстве не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что денежные средства перечислялись на расчетный счет ООО "Ника" третьими лицами АО УК "Казаньцентрстрой" и ООО ПК "Модуль". При этом доказательств того, что перечисления совершены в счет взаиморасчетов между указанными лицами и непосредственно должником, а также за счет имущественных прав должника в отношении указанных лиц конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Тряева О.П. о признании сделки недействительной и заявлению ООО "Ника" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-5735/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.В. Бросова Н.А. Селиверстова