Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 07АП-8427/10

г. Томск

01 октября 2010 г.

Дело N А27-4242/2010

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Мариинский ликеро-водочный завод" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 23.07.2010 года по делу N А27-4242/2010

по иску Открытого акционерного общества "Мариинский ликеро-водочный завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион-Экстра"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "МОРЕПРОДУКТ К"

о взыскании 1 261 220 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 года апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Мариинский ликеро-водочный завод" оставлена без движения на срок до 30.09.2010 года включительно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Открытое акционерное общество "Мариинский ликеро-водочный завод" в установленный в определении срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В материалах дела содержатся уведомления о получении Открытым акционерным обществом "Мариинский ликеро-водочный завод" 13.09.2010 года копий определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.09.2010 года.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Открытому акционерному обществу "Мариинский ликеро-водочный завод".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт

Судья

И.И.Бородулина